<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Костек <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу, об административном правонарушении 07 АК <НОМЕР> от 04 октября 2023 года ФИО2 04 октября 2023 года в 13 часов 35 минут на 2 км. автодороги «Залукокоже-Зольское-Белокаменка» <АДРЕС> района <АДРЕС> Республике, управляя автомашиной марки «ЛАДА-219110» за государственными регистрационными знаками «Т 073 ТА 05», в нарушении п.п. 9.11, 1.3, Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Данное правонарушение совершил повторно в течении года.

В судебном заседании ФИО2 не согласился с протоколом об административном правонарушении, вину не признал, считает, что вина его в совершении инкриминируемого административного правонарушения не доказана, просит прекратить производство по данному делу за отсутствием события административного правонарушения, поскольку схема совершения административного правонарушения - односторонний документ, не отражает фактического события. Схема составлена должностным лицом без привлечения понятых, места для подписи понятых на схеме имеются. На схеме не отражены данные не его автомашины не обгоняемой им автомашины. Считает, что данная схема к делу не относится. Также во время составления протокола ему не была представлена видео фото фиксация административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям: лицо, возбудившее производство по делу, должно представить в суд доказательства, наличия события и состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.21 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. В соответствии ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В обоснование виновности ФИО2 в совершенном правонарушении, органом ГИБДД представлены:

- протокол об административном правонарушении 07 АК <НОМЕР> от 04.10.2023 года; - справка о том, что по базе ФИС ГИБДД-М, ФИО2 привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 05.10.2022 года и вынесено решение об административном наказании в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяча рублей, которое вступило в законную силу 16.10.2022 года; - Карточка АП (Результаты поиска правонарушений). Из протокола 07 АК <НОМЕР> от 04.10.2023 года усматривается, что ФИО2 на 2 км. автодороги «Залукокоже-Зольское-Белокаменка» <АДРЕС> района <АДРЕС> Республике, управляя автомашиной марки «ЛАДА-219110» за государственными регистрационными знаками «Т 073 ТА 05», в нарушении п.п. 9.11, 1.3, Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение совершил повторно в течении года.

Между тем представленная в материалах об административном правонарушении «Схема нарушения» не несет в себе информативных данных о нарушении, из нее не усматривается, линия раз­метки, ширина проезжей части и другие обозначения, имеющие значение для правильного уста­новления инкриминируемого водителю нарушении ПДД. не отражена модель и государственные регистрационные знаки автомобиля, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит информацию об обгоняемой автомашины. Также в качестве доказательств, в представленных суд материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков и разметок и заверенная копия постановления о том, что ФИО2 привлекался по ч.4 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

К материалам дела приложена справка о том, что по базе ФИС ГИБДД-М, ФИО2 привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 05.10.2022 года и вынесено решение об административном наказании в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяча рублей, которое вступило в законную силу 16.10.2022 года и карточка АП (Результаты поиска правонарушений). Но данных сведений о том, что ФИО2 привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 05.10.2022 года и ему вынесено решение об административном наказании в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяча рублей в представленной карточке об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 не имеется.

Других доказательств вины ФИО2 в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению, должна быть доказана и устанавливается только допустимыми по делу доказательствами. Однако, суд не может признать протокол об административном правонарушении допустимым доказательствам по делу, так как он получен с нарушением процессуальных норм, составлен с нарушением требований закона, в связи с чем не может быть положены в основу обвинения. В соответствии с ч.3 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, допущенные нарушения суд считает существенными, допущенные недостатки считает неустранимыми, и не может рассматривать представленный протокол как доказательства по делу. В данном случае сомнения в части соблюдения требований закона суд трактует в пользу ФИО2, в связи с чем, считает не соответствующей фактическим обстоятельствам дела информацию, изложенную в протоколе об административном правонарушении. Судом проверены достоверность, полнота и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд не может прийти к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, считает его вину представленными материалами не доказанной, что влечет прекращение производства по административному делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустра­нимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толку­ются в пользу этого лица. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районного суд Республики <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Айдемиров

«Согласовано»