Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1 - 21/25 (№ 12501460030000857)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21.08.2025 г. г. Подольск, М.О.
И.о. мирового судьи 185 судебного участка мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Горшковой Л.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Титовой И.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Орловой И.А., представившей ордер № 050178 и удостоверение № 12305, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2>), ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО2), примерно в 09 часов 30 минут 06.05.2025 г., находясь в кухне <...> городского округа Подольск, Московской области, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его (ФИО2) слова и действия будут восприняты <ФИО1> как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что <ФИО1> не может оказать ему должного сопротивления и желая этого, удерживая в руке кухонный топорик, подошел к последней на близкое расстояние, и стал угрожать им, при этом сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в адрес последней, а именно «зарублю тебя сейчас». Данные угрозы убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО2) вел себя дерзко, крайне агрессивно, в руке у него был кухонный топорик, при этом высказывал угрозы убийством в ее адрес, а также то, что в силу своего физического состояния потерпевшая не могла оказать ему (ФИО2) активного сопротивления, в связи с чем она была вынуждена обратится за помощью к сотрудникам полиции. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как она с подсудимым примирилась и подсудимый загладил причиненный ей вред, а именно извинился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, так как он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, свою вину полностью признает, раскаивается, добиваться оправдания не намерен. Защитник подсудимого - адвокат Орлова И.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, добиваться оправдания не намерен. С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - кухонный топорик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить при вступлении настоящего постановления в законную силу как не представляющий ценности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья: О.В. Трофимова