Решение по административному делу

Дело № 5-1070/2025 Протокол 37 ОВ № 721266/1125 УИД 35MS0013-01-2025-003650-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 13 Лобанова С.П. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.05.2025г., 25 мая 2025 года в 10 час. 45 мин. на 27 км автодороги Иваново-Ярославль (Ивановская область, Комсомольский район) ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «наименование», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной линей разметки 1.1. Действиями ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 факт правонарушения не признал, пояснил, что в указанный выше день двигался по а/м Иваново-Ярославль на а/м Пежо 308, госномер Х 377 РВ/761; на участке дороги, указанном в протоколе, ехал за грузовиком; чтобы видеть ситуацию на встречной полосе, периодически подъезжал к осевой линии дороги, оставаясь в своей полосе для движения, на встречную полосу не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал; с того места, где он был остановлен инспектором ДПС, обзор дороги ограничен, дорога имеет перепад высот и изгибы, его маневр сотрудники полиции оценили ошибочно; со схемой, составленной инспекторами ДПС, он не согласился, водитель, машину которого он, по мнению полицейских, обогнал, не был остановлен, объяснения с него не взяты. Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что ФИО1 - ее знакомый, 25.05.2025г. они вместе возвращались из г.Нижний Новгород в г.Вологду на а/м «наименование», за рулем находился ФИО1, она сидела на переднем пассажирском сидении; в Ивановской области ехали за грузовиком, марку и номер машины не запомнила, пытались его обогнать, водитель иногда приближался к осевой линии дороги, чтобы оценить дорожную обстановку, при этом а/м на встречную полосу не выезжал; остановившие их сотрудники полиции обвинили ФИО1 в выезде на полосу встречного движения; запись нарушения инспектор ДПС не предъявил, водителя грузовика не остановил. Мировой судья, заслушав объяснения ФИО1 и показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации (в том числе п.11.2), а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является выяснение наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения. Мировой судья полагает, что бесспорных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не представлено; ФИО1. при составлении протокола 25.05.2025г. факт правонарушения не признал; со схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником полиции, водитель не согласился; в указанной схеме отсутствуют достоверные сведения о марке и госномере автомобиля, обгон которого, по утверждению инспектора ДПС, совершил ФИО1 (номер а/м указан неразборчиво), не указаны сведения о водителе этого автомобиля, не приложены его объяснения по существу вмененного ФИО1 правонарушения, что не позволяет сделать вывод об объективности инспектора ДПС. Свидетели, которые могли бы дать пояснения по существу дела, в материалах не указаны, кроме пассажира, ехавшего с ФИО1 в одной машине; видео либо фотофиксация нарушения также отсутствует. Очевидец ФИО 1 подтвердила доводы водителя, указав, что на полосу встречного движения ФИО1 не выезжал. Не доверять показаниям данного лица у суда оснований не имеется. В силу ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 13 в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья С.П.Лобанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.08.2025