Дело № 1-16/63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес А.В. Черданцев,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № 1614 от дата и удостоверение № 2250,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Слюсарь М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 57А-120. и проживающего по адресу: адрес, имеющего образование 9 классов, не женатого, трудоустроенного грузчиком в наименование организации, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно обвинительному акту дата около время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры № 52, расположенной по адресу: адрес адрес, где так же находилась его сожительница ФИО4 В указанное время в указанном месте, между ФИО2 и ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4 в виде легкого вреда здоровью. дата около время, ФИО2, находясь в комнате квартиры № 52 по адресу: адрес адрес, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя осознанно и умышленно, взяв со стола кухонный нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел на близкое расстояние к ФИО4 и с силой нанес один удар ножом по передней поверхности голени левой ноги, а затем нанес один удар ножом по передней поверхности голени правой ноги потерпевшей ФИО4, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными действиями в соответствии с заключением эксперта № 2325 от дата, ФИО2 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: 2 ран на передней поверхности обеих голеней, потребовавших проведения первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов. При проведении экспертизы у ФИО4 обнаружены рубцы на переднее-наружной поверхности на границе коленного сустава и верхней трети голени слева. На передней поверхности в верхней трети голени справа - как следствие заживления вышеуказанных ран. Раны, вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития № 194н от дата, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от дата) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

От потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство, где выражена позиция о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, извинения принесены, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается, принес извинения, возместил ущерб.

Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 63 в адрес в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья А.В. Черданцев