Решение по административному делу

Дело № 3- 838/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Еманжелинск 29 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Еманжелинска <АДРЕС> области Спирина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <АДРЕС> область, г. Еманжелинск, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 В.1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 02 час 45 мин он, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о том, что он в квартире не обнаружил ключи от дома. В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о недоказанности виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения. В качестве доказательств виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства: -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району ст. л-та полиции Х.Р.Я.2 от <ДАТА3>; -рапорт полицейского ОМВД России по <АДРЕС> области мл. с-та полиции ФИО2; - объяснение ФИО1 В.1 Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что привлечение к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ предполагает умысел на совершение указанного правонарушения. Однако письменные материалы дела указывает на то, что умысла у ФИО1 В.1 на совершение заведомо ложного вызова сотрудников полиции не было. Из материалов дела следует, что ФИО1 В.1 позвонил в полицию в связи с тем, что у него пропали ключи от квартиры. Эту информацию он подтвердил при даче объяснения сотруднику полиции. В объяснении он также указал, что ключи от квартиры были обнаружены сотрудниками полиции у женщины, с которой он распивал спиртные напитки, и она пояснила, что ключи взяла по ошибке. Указанная женщина, на которую ссылается ФИО1 В.1, по делу не допрошена, пояснение ФИО1 В.1 о том, что его ключи забрала его знакомая, о чем он не знал, не опровергнуты. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ (п.1-4) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего кодекса.

Таким образом, дело об административном правонарушении, при отсутствии умысла у ФИО1 В.1 на совершение административного правонарушения, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 В.1 по ст. 19.13 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Еманжелинска <АДРЕС> области.

Мировой судья Спирина А.А.