Дело № 05-404/4/2025
УИД:26MS0122-01-2025-002081-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 9 города Пятигорска Ставропольского края Бередухина Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Пятигорска Ставропольского края,
рассмотрев в помещении судебного участка № 9 г. Пятигорска дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2025 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Пятигорск, ул.*** , ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, по реализации овощей и фруктов, стоимостью от 200 рублей до 500 рублей за 1 кг на протяжении двух недель, с целью получения систематической прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации в качестве юридического лица.
По данному факту 29 мая 2025 года инспектором ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КРФобАП.
ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в материалах дела имеется смс-отчет от 19.06.2025г.).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
При таких данных ФИО1 был надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не реализовал свое право на участие в судебном заседании по своему желанию.
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, по имеющимся материалам.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФобАП, административное дело в отношении ФИО1 суд рассматривает в его отсутствие.
В силу ст. 2 ГК РФ, установлено, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Под предпринимательской деятельностью имеется в виду деятельность, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане - индивидуальные предприниматели. Однако такое право наступает только после их государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации.
Согласно материалам дела, ФИО1 не имеет государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 АВ № *** от 29.05.2025г., объяснениями ФИО1, данными в протоколе об административном правонарушении, протоколом осмотра, досмотра от 29.05.2025г. с приложенными фотоматериалами, письменными объяснениями ФИО1 от 29.05.2025г., письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от 29.05.2025г., рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску от 29.05.2025г., сведениями с официального сайта ФНС России, справкой на лицо по учетам СООП, сводкой информации на лицо, привлекаемое к административной ответственности, копией паспорта на имя ФИО1, согласно которой установлена его личность.
Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью подтверждают и изобличают ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, в связи с чем, суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст.14.1 КРФобАП – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 14.1 части 1 КРФ об АП.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 14.1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л\с 04212000060), ИНН <***>, КПП 263401001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет: 03100643000000012100, единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07727000, КБК 008 1 16 01143 01 9000 140, ФИО5.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей города Пятигорска.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья Н.И. Бередухина