Дело № 5-____/18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Дзержинское 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края Еремеев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ххххххххххххх

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» ФИО2, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2023 года в 20 часов 16 минут в районе дома хххххххх водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки хххххх государственный регистрационный знак ххххххх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 22 октября 2023 года после употребления 1,5 литров пива поехал на машине «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак <***>, домой от друга, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 456970/2061 от 22.10.2023 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 682762 от 22.10.2023 г., из которого следует, что исследование, проведенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» с использованием технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер ARBL-0234, дата последней поверки 04.05.2023 г., показало нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: показания 0,70 мг/л., с чем ФИО1 согласился при составлении протокола и в судебном заседании; распечатку записи теста выдоха от 22.10.2023 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 383110 от 22.10.2023 г.; протокол о задержании транспортного средства 24 КГ № 024224 от 22.10.2023 г.; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» от 22.10.2023г.; сведения представленными лейтенантом полиции инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» ФИО3 о наличии у ФИО1 удостоверения тракториста машиниста серии СЕ № 801476 кат: «ВСЕF» действительного до 04.03.2026 г.; справку об совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ; справку по лицу; видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, согласно предоставленным документам, а именно справке ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» от 22.10.2023г. ФИО1 выдано удостоверение тракториста машиниста серии СЕ № 801476 категории «ВСЕF», удостоверение действительно до 04.03.2026 г.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и учитывая, что переквалификация действий ФИО1 с ч. 3. ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, признание вины, семейное и материальное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо перечислить на счет получателя УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000011 банк получателя: отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18810424232090000935, УИН 18810424232090001583 БИК 010407105, ОКТМО 04613000, в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья: В.В. Еремеев