Решение по административному делу
УИД: 66MS0119-01-2025-000889-72 Дело № 5-_162___2025 (с/у № 4)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 февраля 2025 года г. Верхняя Пышма
Мировой судья судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воеводская Е.Л. (<...>) рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении
по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
29.01.2025 года в 10:35 час. по адресу: <...> ФИО3 управлял автомашиной Газель 172412 г/н <НОМЕР> и оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: допустил наезд на препятствие в виде фонарного столба, повредив его, причинив материальный ущерб ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В ходе судебного разбирательства Петросян вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку он работает водителем. Пояснил, что действительно совершил ДТП, но уехал с места ДТП, поскольку ему необходимо было развозить товар. Кроме того, он не мог стоять на месте ДТП ввиду габаритов автомобиля. Представитель потерпевшего ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вина Петросяна подтверждается
протоколом 66 АА № 3221340 об административном правонарушении от 28.02.2025, согласно которому Петросян нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации;
рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» <ФИО2> от 28.02.2025, согласно которому 04.02.2025 в ГИБДД поступил материал по факту ДТП, произошедшего в 10:35 29.01.2025 по адресу: <...>, где неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: допустил наезд на препятствие в виде столба наружного освещения, повредив его, причинив материальный ущерб ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Впоследствии был установлен и опрошен водитель ФИО4 (автомобиль Газель 172412 г/н <НОМЕР>);
объяснениями представителя по доверенности ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, согласно которым по камерам видеонаблюдения было установлено, что 29.01.2025 в 10:35 произошло ДТП- автомобиль Газель г/н <НОМЕР> подъезжал на разгрузку к магазину «Пятерочка» и задней частью фургона уперся в столб освещения, который от удара погнулся. После чего автомобиль отъехал назад и вернулся на разгрузку, разгрузился и уехал;
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 04.02.2025, согласно которым ДТП произошло 29.01.2025 в 10:35 по адресу: <...> наезд на препятствие (столб наружного освещения)
фотографиями видеозаписи с камеры видеонаблюдения;
справкой об ущербе, согласно которой стоимость ущерба, причинённого ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе ДТП, составляет 41619 руб.04 коп.
Согласно п.2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Суд, заслушав Петросяна, исследовав письменные материалы дела, полагает, что вина Петросяна нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом личности виновного, высокой общественной опасности правонарушения, мировой судья полагает, что достижению целей административного наказания послужит наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста (ст. 3.9 КоАП Российской Федерации) судом не выявлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исчислять с 11 час.20 мин. 28 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
Постановление вступило в законную силу «____»_______________
Мировой судья Воеводская Е.Л.