Дело № 5-444/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2025 года г. Пенза

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Маркин М.М., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> ранее к административной ответственности привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05 июля 2025 года в 10 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>, умышленно совершил хищение бутылки водки торговой марки «Пять Озер», емкостью 0,25 литра, стоимостью 198,29 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с протоколом согласился. Указал, что совершил спиртного по причине отсутствия денежных средств. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного наказания.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 970281 от 08.07.2025 г. следует, что ФИО2 05 июля 2025 года в 10 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>, умышленно совершил хищение бутылки водки торговой марки «Пять Озер», емкостью 0,25 литра, стоимостью 198,29 руб. Приведенный выше протокол, составленный в отношении ФИО2, соответствует требованиям, предъявляемым к форме документов, составлен уполномоченным должностным лицом. Обстоятельства, изложенные в протоколе, также подтверждаются заявлением сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО2, <ФИО1>, товарной накладной, справкой о стоимости товара, рапортом полицейского ОРППСП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, суд принимает их за основу, признавая их относимыми и допустимыми, поскольку в них отсутствует противоречия, они содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения, согласуются друг с другом, добыты и оформлены с соблюдением установленного законом порядка, в совокупности достаточны.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

ФИО2 имел прямой умысел на завладение имуществом, фактически изъял последнее у собственника, общей стоимостью в 198,29 руб., после изъятия распорядился похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также факт отсутствия постоянного официального источника дохода, в связи с чем, считает целесообразным назначение ему наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения данного постановления, т.е. с 13 часов 30 минут 08.07.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>