Дело <НОМЕР> УИД:25MS0049-01-2023-005136-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, по адресу: (692919) г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>,1М, в служебном кабинете <НОМЕР>, рассмотрев <ДАТА1>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> край, гражданка Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70-13, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 07 часов 00 минут <ФИО2> находясь во дворе д. 10 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, умышленно нанесла <ФИО3> побои, а именно хватала за волосы, а также нанесла несколько ударов в область головы и ног, в результате которых <ФИО3> испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признав причину неявки неуважительной. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> настаивала, что именно <ФИО2> нанесла ей телесные повреждения и просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности пояснив, что <ДАТА4> около 06 часов 50 минут на её телефон пришло сообщение о попытке проникновения в принадлежащую её автомашину марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая находилась во дворе дома 10 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края. Выглянув в окно, которое выходит во двор дома, она увидела возле её автомашины, ранее незнакомую ей женщину, которая, пытаясь открыть её автомашины, пинала автомобиль. Выйдя во двор дома и подойдя к <ФИО2>, как впоследствии было установлена её личность, она попросила <ФИО2> отойти от автомашины, однако <ФИО2> на её просьбу не отреагировала, продолжая пинать автомобиль, стала высказывать в её адрес оскорбления, в результате чего между ними возникла словесная ссора, во время которой <ФИО2> нанесла ей один удар кулаком правой руки в область нижней губы, от полученного удара она испытала физическую боль и у неё из руки выпал телефон, на который она записывала действия <ФИО2>, после чего <ФИО2> схватила её двумя руками за волосы на голове и потянула в сторону, от чего она испытала сильную физическую боль. <ФИО2> удерживая её обеими руками за волосы, стала тянуть её за голову вниз, от чего она упала на асфальт, а <ФИО2> продолжала удерживать её за волосы. Она пыталась разжать руки <ФИО2>, однако у неё ничего не получилось. От полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль, но за медицинской помощью не обращалась. После конфликта она обратилась в полицию, а в дальнейшем прошла медицинское освидетельствование. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния <ФИО2> правильной, в её действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является здоровье человека. Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Как установлено судом, <ДАТА3> в 07 часов 00 минут <ФИО2> находясь во дворе д. 10 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, умышленно нанесла <ФИО3> побои, а именно нанесла один удар кулаком в область лица, после чего схватила двумя руками за волосы потянув последнюю в сторону, результате чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; рапортами должностных лиц; заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА4> года нанесла ей телесные повреждения; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2> в котором она подтверждает факт нанесения <ФИО3> телесных повреждений; актом <НОМЕР> от <ДАТА7> судебно-медицинского обследования, согласно которому у <ФИО3> на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом <ДАТА8> имелись телесные повреждения в виде: кровоизлияния в области цветной каймы и слизистой оболочки нижней губы слева; кровоподтека в области левого плеча по задней поверхности в верхней трети; ссадин в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного сустава по передней поверхности, кровоподтека в области левого коленного сустава по наружно-боковой поверхности. Данные повреждения давностью около 2-3 дней на момент обследования (<ДАТА8>г.), причинены: кровоизлияние, кровоподтеки - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); ссадины - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов). Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <НОМЕР> от <ДАТА10>).
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО2> в нанесение побоев потерпевшей <ФИО3> Доказательств причинения <ФИО3> телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных судом, <ФИО2> суду не представлено. Обстоятельства обращения потерпевшего с заявлением в отдел полиции о привлечении <ФИО2> к ответственности за причиненные ей телесных повреждений, через небольшой промежуток времени после совершения в отношении неё противоправного деяния, о чем свидетельствует заявление <ФИО3>, указывает на отсутствие оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний потерпевшей <ФИО3>, которая пояснила, что именно <ФИО2> нанесла ей телесные повреждения. Доказательств, опровергающих показания потерпевшей <ФИО3> не представлено. Каких-либо оснований для оговора <ФИО2> со стороны <ФИО3> судом не установлено.
<ФИО2> в ходе проведения проверки по заявлению <ФИО3> не отрицала того обстоятельства, что она нанесла <ФИО3> побои, что также подтверждается данными <ФИО2> пояснениям при составлении протокола об административном правонарушении.
Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Суд считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния, <ФИО2> действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий и желала их наступления, о чем свидетельствует характер причиненных <ФИО3> телесных повреждений, их механизм и локализация. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья признает, что вина <ФИО2> в умышленном нанесении <ФИО3> телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшей, т.е. противоправность поведения <ФИО2> нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В действия <ФИО2> не содержат состав уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих <ФИО2> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины, совершение правонарушения впервые. Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО2>, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её семейное и имущественное положение, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. Суд не находит оснований для применения к <ФИО2> положений ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа надлежит оплатить по следующим реквизитам: Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, единый казначейский счет <НОМЕР> Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000; Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, л/счет <***>, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет <***>) г. <АДРЕС>, Светланская, 22, КБК 785 116 01203 01 0025140. УИН 0000305800031120234680960. Дело <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>,1М, в служебный кабинет <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>