ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 июля 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Бессчетнова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова, при секретаре судебного заседания Осининой Э.А., с участием лица, в отношении котороговозбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1>, его защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ФИО3>/a>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 13 часов 29 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 486 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через нанесенную на проезжей части горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения «Сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Дополнительно указал на отсутствие у него умысла на совершение правонарушения, поскольку выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, и только завершая маневр и возвращаясь на полосу своего движения, с целью недопущения препятствия движущимся транспортным средствам во встречном направлении, пересек дорожную разметку 1.1. Вместе с тем, полагает, что исходя из административной практики в отношении него, правонарушение им совершено впервые, необходимости составления протокола об административном правонарушении у сотрудников ДПС не имелось.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержала доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись (л.д. 5), оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> инспектором ДПС в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором имеется описание совершенного правонарушения аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании; протокол подписан лицом, его составившим, <ФИО1> (л.д. 2);- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 3); - рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4); - сведениями об административной практике (л.д. 8); - видеозаписью совершения административного правонарушения, содержащейся на CD-диске (л.д. 5).

Видеозапись, на которой зафиксировано совершение транспортным средством Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, маневра обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и завершение данного маневра в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения.

Видеозапись получена в соответствии требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Таким образом, из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Доводы <ФИО1> о том, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, и только завершая маневр и возвращаясь на полосу своего движения, пересек дорожную разметку 1.1 не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО1> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, и п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56633000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ Пенза БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор. счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810358230090005253. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, а в случае оплаты штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).

Мировой судья <ФИО4>