УИД 50MS0113-01-2025-002792-25 Дело № 1-43/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 29 октября 2025 г.

Московской области

Мировой судья судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области Колоскова А.И.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В.

защитника - адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившего удостоверение № 9315 и ордер № 10 от 22.10.2025, подсудимого ФИО1 при секретаре судебного заседания Римаренко И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

16 августа 2025 года, в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 41 минуту, ФИО1, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Лемана Про», принадлежащего ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ;тайно похитил со стеллажей товар, а именно: - Ключ разводной 200мм Dexter, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 550 рублей 00 копеек; - Ключ разводной 150мм Dexter, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 213 рублей 00 копеек; - Хвостовик д/бимет. Корон 30-82мм, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 263 рубля 00 копеек; - Наб.бит.ЗЗ шт. адаптер Vertex, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1115 рублей 00 копеек; - Набор бит и головок Einhell 21 предмет, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 2265 рублей 00 копеек; - Набор бит и головок Einhell 32 предмета, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1390 рублей 00 копеек; - Клемма рычажковая СМК серая 20шт. Duwi, в количестве 2-х штук, розничной стоимостью 628 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего розничной стоимостью 1256' рублей 00 копеек за 2 штуки; - Клемма разветвительная рычажковая СМК-524 4шт. Duwi, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 248 рублей 00 копеек; - Клемма разветвительная рычажковая СМК-526 4шт. Duwi, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 334 рубля 00 копеек; - Клемма разветвительная рычажковая СМК-536 4шт. Duwi, в количестве 2-х штук, розничной стоимостью 385 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего розничной стоимостью 770 рублей 00 копеек за 2 штуки; - Клемма разветвительная рычажковая СМК-539 4шт. Duwi, в количестве 3-х штук, розничной стоимостью 723 рубля 00 копеек за 1 штуку, а всего розничной стоимостью 2169 рублей 00 копеек за 3 штуки; - Клемма рычажковая СМК 222-414 серая 20шт. Duwi, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 778 рублей 00 копеек, а всего товара общей розничной стоимостью 11351 рубль 00 копеек, который убрал в коробку с увлажнителем воздуха, которую также взял с торгового стеллажа. После чего ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным товаром направился к кассовой зоне, где оплатил часть товара, а товар, находящийся в коробке с увлажнителем воздуха не оплатил и вышел за пределы кассовой зоны, однако, выйдя за кассовую зону, с неоплаченным

вышеуказанным товаром, ФИО1 был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате хищения ФИО1 вышеуказанного товара ООО «Ле Монлид» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 11351 рубль 00 копеек, что является незначительным материальным ущербом. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что подсудимым ущерб возмещен в полном объёме, претензий не имеет, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, не представляет опасности для общества, поскольку после совершения данного преступления более ни в чем предосудительном замечен не был.

Руководствуясь ст.28, ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: похищенный товар - вернуть по принадлежности ООО «Ле Монлид»; CD-диск с записью - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.И. Колоскова