Решение по административному делу

Дело № 5-84/2025 УИД: 66MS0140-01-2025-001234-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года

гор. Качканар

Мировой судья судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Ганина С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. Качканар, ранее привлекался к административной ответственности, в/у: <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

22 апреля 2025 года в 10.48 час. по адресу: 11 мкр-н, д. 2, гор. Качканар, ФИО2<ФИО>, управлявший автомобилем «ИЖ-2126-030», государственный регистрационный знак <***> регион, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО2<ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления смс-извещения, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Суд, изучив документы дела, считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором должностным лицом зафиксирован факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с нарушением <ФИО3> согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО3>, управлявший транспортным средством, <ДАТА3> в 10.14 час. сотрудником ГАИ был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В протоколе указано на применение видеозаписи;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому сотрудником ГАИ проведено освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения служебным прибором, результат отрицательный, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом <ФИО3> согласился. В акте указано на наличие видеозаписи; приложенным к акту бумажным носителем результатов технического средства измерения Алкотектор Юпитер, показания прибора составили 0, 000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10.48 час. сотрудником ГАИ <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> не согласился, о чем указал собственноручно в протоколе, указано на применение видеозаписи; протоколом о задержании ТС 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял водитель <ФИО3>, было помещено на специализированную стоянку, применялась видеозапись; видеозаписью, согласно которой ФИО2<ФИО> был отстранен от управления ТС, согласился пройти освидетельствование на месте, пройти медосвидетельствование отказался. В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана полностью.

Требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО2<ФИО> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения были законны, поскольку у него имелись объективные признаки опьянения, которые согласно приведенным Правилам являются достаточными основаниями полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения. Это давало сотрудникам полиции право на законном основании требовать от него пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он эти требования не выполнил.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. То обстоятельство, что должностные лица ГАИ наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2<ФИО>, является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2<ФИО>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных правонарушениях.

При назначении ФИО2<ФИО> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Имеющееся у ФИО2 <ФИО1> удостоверение о наличии специального права - изъять.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский», ИНН - <***>, КПП - 668101001, счет - 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области гор. Екатеринбург, БИК 016577551, кор.сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65743000

Назначение платежа - административный штраф УИН: 18810466250610000434.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья С.А. Ганина