Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-1537/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу

г. Луга Ленинградской области ДАТА

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 54 Камушкиной В.С.,

при секретаре Фоминой М.А.,

рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № НОМЕР от ДАТА, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ФИО1 Денежные средства в размере 6000 рублей были предоставлены ответчику. В нарушение, установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Согласно договору № НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА ООО МФК «Турбозайм» уступило право требования данного долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДАТА между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору микрозайма № НОМЕР от ДАТА к ФИО1 перешло к ООО «РСВ». На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 23 347 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской из перечня должников по договору уступки прав требования от ДАТА. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с ДАТА по ДАТА составляет 21 048 рублей 00 копеек. ДАТА был вынесен судебный приказ № 2-2700/2020, который ДАТА определением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 54, по заявлению ФИО1 был отменен.

В связи с чем, истец - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору микрозайма № НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 21 048 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 831 рубль 44 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 ДАТА умер, о чем ДАТА Комитетом по делам записи актов гражданского состояния администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, составлена запись акта о смерти № НОМЕР.

Истец - ООО «РСВ», будучи надлежащим образом уведомленным, явку своего представителя на подготовку дела к судебному разбирательству не обеспечил; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Сроки приостановления производства по обязательным основаниям установлены статьей 217 ГПК РФ, в частности до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд на основании части 1 статьи 44 ГПК РФ допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Правопреемник умершего гражданина считается определенным со дня выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство (ст. 1163 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору микрозайма, допускающие правопреемство.

Наследодатель ФИО1 умер ДАТА. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, производство по делу должно быть приостановлено до получения наследниками свидетельств о праве на наследство по закону, то есть на срок не менее чем до ДАТА.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины, приостановить до момента выдачи нотариусом кому-либо свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Лужский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья: В.С. Камушкина