Решение по административному делу
Дело № 5- 780/2025г.
48MS0019-01-2025-003326-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Лебедянь Липецкой области 01 ноября 2025 г.
Мировой судья Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
установил:
04.10.2025г. в 12 час.00 мин. на 66 км автодороги Липецк-Данков в Лебедянском районе Липецкой области ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном движущегося впереди транспортного средства.
В судебном заседании ФИО1 показал, что 04.10.2025г. с супругой ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по автодороге Липецк-Данков, возвращаясь в п. Лев Толстой. Не доезжая до с. Ольховец, на спуске он совершил обгон движущейся впереди фуры с животными без нарушения правил дорожного движения. По ходу его движения установлен стационарный знак 3.20 «Обгон запрещен» с информацией о его действии в зоне 600 м. Внизу расположен знак «дорожные работы». Далее по ходу движения были установлены временные знаки 3.20 «Обгон запрещен». Он совершил обгон по окончании действия стационарного знака 3.20, но в зоне действия временного знака «Обгон запрещен». Поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, что он нарушил требования временного знака 3.20 «Обгон запрещен», то вины его в совершении правонарушения нет. Сотрудник ДПС так же согласился с ним, что протокол составлен за нарушение им запрещающего стационарного знака, а не временного. Кроме того, в месте обгона был уложен новый асфальт, дорожной разметки не было. Спустя два дня в этом месте была нанесена прерывистая линия горизонтальной разметки, поэтому он правила не нарушил, его маневр не создавал угрозу жизни и здоровью иных лиц, поскольку в момент обгона на дороге не было иных транспортных средств. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения). Желтый фон на знаках 1.8, 1.15, 1.16, 1.18 - 1.21, 1.33, 2.6, 3.11 - 3.16 и 3.18.1 - 3.25 означает, что эти знаки являются временными. Кроме того, временными считаются знаки, установленные на переносных опорах. В случаях, если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками (Приложение № 1, раздел 8 «Знаки дополнительной информации (таблички)». В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 296993 от 04.10.2025г., из которого следует, что 04.10.2025г. в 12 час.00 мин. на 66 км автодороги Липецк-Данков ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав не поступило. В протоколе ФИО1 собственноручно указал о своем согласии с правонарушением, заверив письменные объяснения своей подписью. Факт того, что незаконный маневр был совершен с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается показаниями сотрудников Госавтоинспекции, схемой организации движения в месте производства дорожных работ, в том числе и месте правонарушения. Из объяснений опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников Госавтоинспекции МОМВД России «Лебедянский» ФИО3 и ФИО4 следует, что ими было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением водителя ФИО1 при совершении маневра обгона транспортного средства произвел выезд на полосу встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Оба свидетеля показали, что на автодороге установлен стенд с информацией о проведении в месте правонарушения дорожных работ, кроме стационарных знаков установлены по обе стороны дороги временные дорожные знаки- запрещающие 3.20 «Обгон запрещен», которые дублируют друг друга и которые имеют приоритет перед стационарными. Ремонтные дорожные работы фактически ведутся на этом участке дороги. Согласно части 4 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. N 443-ФЗ) в состав документации по организации дорожного движения включаются комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения, включающие информацию о технических средствах организации дорожного движения. Дорожные знаки согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 443-ФЗ относятся к техническим средствам организации дорожного движения. Данные знаки устанавливаются на дорогах с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения (ГОСТ Р 52290-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования (утвержден и введен в действие приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 121-ст). На схеме организации движения и ограждения мест производства дорожных работ в дневное и ночное время, выполняемых на объекте «а/д Липецк-Данков» км 64+200 - км 76+844» в обоих направлениях отражена установка дублирующих друг друга временных дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», стенда с информацией о ведении ремонта дороги, дорожных знаков 1.25 «ремонтные работы». 64 км -72 км автодороги Липецк-Данков расположены Лебедянском районе, 73 км -76 км расположены в Данковском районе Липецкой области, что является общеизвестным фактом.
Фотоизображения в материалах административного дела, которые не оспаривает ФИО1, выполненные в день правонарушения 04.10.2025г., так же свидетельствуют о наличии информационного стенда о дорожных работах, временных знаков 3.20 «Обгон запрещен» по обе стороны автодороги. ФИО1 не отрицал, что в месте обгона имелись временные знаки 3.20 «Обгон запрещен», стенд с информацией о дорожных работах, уложен новый асфальт, на который позже была нанесена прерывистая линия горизонтальной разметки, на автодороге за патрульным автомобилем находилась дорожная техника. Фотографии ФИО1, выполненные им 30.10.2025г., не свидетельствуют об отсутствии дорожных работ, дорожных знаков в день совершения правонарушения. Показания свидетеля ФИО2, пояснившей, что не видела ни информационного стенда о ремонте дороги, ни временных дорожных знаков, не имеет водительского удостоверения и не управляет автомобилем, не знает дорожных знаков и их обозначение, 04.10.2025г. видела дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой 600 м не подтверждают и опровергают доказательства виновности ее супруга ФИО1 Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, которые изложили лишь те обстоятельства, участниками и очевидцами которых они являлись, более того были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания сотрудников ДПС Госавтоинспекции объективно подтверждаются иными установленными доказательствами по делу, в том числе и показаниями самого ФИО1, фактически не отрицавшего своей вины в совершении незаконного обгона в зоне действия запрещающего временно установленного знака 3.20 «Обгон запрещен». С сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Лебедянский» ФИО3 и ФИО4 ФИО1 не был знаком, в неприязненных отношениях не состоит, оснований оговаривать ФИО1 у инспекторов ДПС не имеется, поэтому у суда нет оснований не доверять объяснениям инспекторов - сотрудников ДПС Госавтоинспекции. Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников ДПС Госавтоинспекции в исходе дела не представлены. В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором Госавтоинспекции, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. В силу ст. 25.6 КоАП РФ сотрудники полиции также могут являться свидетелями по делу, поскольку им могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано, требования какого знака стационарного или временного он нарушил, он совершил обгон после окончания действия (600м) стационарного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершенный им маневр не причинил ущерб иным лицам и не создал им угрозу, поскольку на проезжей части не было иных транспортных средств, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку запрет выезжать на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» прямо установлен Правилами дорожного движения РФ без условий наступления каких-либо негативных последствий, временные дорожные знаки имеют приоритет перед стационарными, что так же указано в Правилах, обязанность соблюдать Правила дорожного движения РФ и ответственность за их нарушение предусмотрена КоАП РФ, независимо от того, нарушены требования временных или стационарных дорожных знаков (п.1.3 ПДД РФ).
Таким образом, оценивая согласно ст. 26.11 КоАП РФ, все установленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 действовал неправомерно, в нарушение действующих Правил дорожного движения, не соблюдая требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном движущегося впереди транспортного средства, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, который в течение года не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, полагает с учетом положений ст.3.1, ст. 3.5 КоАП РФ назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей с уплатой по следующим реквизитам: получатель УМВД России по Липецкой области л/с <***>; ИНН <***>; КПП 482501001, Единый казначейский счет 40102810945370000039, казначейский счет 03100643000000014600; банк получателя ОКЦ № 14 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по Липецкой области г. Липецк; КБК 18811630020016000140; БИК 014206212; ОКТМО 42633000;. УИН 18810448250270002233.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Лебедянский районный суд Липецкой области.
Мировой судья Л.А.Савкина.