Дело № 5-787/2025
УИД № 77MS0176-01-2025-005229-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 02.09.2025 года
Постановление изготовлено в окончательной форме 02.09.2025 года
02 сентября 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 176 района Митино г. Москвы Загороднов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца г *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, паспорт *, к административной ответственности ранее не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
03.09.2024 года в 16 часов 24 минут, находясь по адресу: *, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения О И.О., а именно левой рукой схватил О И.О. за шею и стал волочить по квартире, в результате чего О И.О. были причинены телесные повреждения в виде: множественных ушибленных ссадин шеи справа, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом не согласился, пояснил суду, что проживает вместе с супругой, и пасынком-О И.О. О И.О. не работает, на учебу не ходит, все время проводит за играми в интернете. 03.09.2024 г., примерно в 16 часов 00 минут, он (ФИО1 ) находился дома. О И.О. стал просить у матери денег на интернет. Когда она отказала, он стал ее обзывать. Он (ФИО1) вышел из комнаты и сделал ему замечание. На что О встал в боксерскую стойку и сказал: «я тебя не боюсь, и сейчас тебе наваляю». Они находились в коридоре, на расстоянии 2-3 метров друг от друга. О стоял на месте, но он (ФИО1) раньше работал в психиатрии и знал, как успокоить дебошира. Поэтому он резко подошел к О, одной рукой придавил (сжал) его руки, а другой сжал шею, чтобы он не мог нанести ему удар головой. Так он удерживал его минуты две. О не вырывался, удары ему не наносил, просто стоял, он был испуган. Затем супруга, стоявшая сбоку, сказала, чтобы они прекратили. И он (ФИО1) держа О за руки, сопроводил его в комнату. В кухню он его не заводил, телесные повреждения не наносил.
Для всестороннего и объективного рассмотрения дела судом допрошен свидетель П Ю.В.
Свидетель П Ю.В., пояснила, что ФИО1 является ее супругом, а ОИ.О. ее сын. 03.09.2024 года она находилась дома. Сын очень сильно ее оскорблял, выражался нецензурно. Супруг (ФИО1) сделал ему замечание, и потребовал, чтобы он перестал. Но сын стал грубить ФИО1, предлагал выйти и разобраться. Сын встал в стойку, держа руки у груди. На что супруг подошел и схватил О И.О. руками. Он удерживал его, а О И.О. пытался вырваться. Но сделать этого не мог, поскольку супруг его крепко держал. В связи с тем, что с момента тех событий, прошел продолжительный промежуток времени, то всех деталей она точно не помнит. Как супруг удерживал О И.О., за какие части тела, она точно не помнит . Спустя минуту времени, супруг сопроводил сына в комнату. Пока он сопровождал О И.О. в комнату, то также удерживал его. Каких либо повреждений П Ю.В. О И.О. не наносил. Ссадин, ушибов она у сына не видела. Через какое то время сын ушел, и вернулся спустя несколько часов. О том, что супруг нанес сыну побои, они узнали спустя полтора месяца.
Представитель ФИО1 – Н Н.В., в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины ФИО1
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а так же его вина подтверждается проверенными судом материалами дела:
- протоколом СЗАО № 0692907/3 об административном правонарушении от 21.07.2025 года, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения административного правонарушения, и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- рапортом УУП ОМВД России по району Митино г. Москвы С К.С., составленным по факту выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1, выразившегося в совершении иных насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль потерпевшему О И.О., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- карточкой происшествия;
- заявлением О И.О.;
- справкой из поликлиники № 180, согласно которой у О И.О. установлено повреждение: множественные ушибленные ссадины в/конечностей и шеи справа;
- письменными объяснениями О И.О., отобранными должностными лицами ОМВД России по району Митино г. Москвы на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ от 24.10.2024 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2024 года;
- иными материалами дела.
Приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно отражают событие и существо правонарушения.
Показания свидетеля П Ю.В., данные при рассмотрении дела судом, которая дала пояснения по увиденному конфликту, не опровергают установленных по делу обстоятельств.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Умысел ФИО1 на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ очевидно усматривается из письменных объяснений О О.И., о том, что ФИО1 схватил его за шею, чем причинил физическую боль.
При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он иных насильственных действий в отношении О О.И. не совершал, а только удерживал его, чтобы успокоить, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.
Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшему О И.О. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Изложенное позволяет прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601063010000140
УИН
0356140805007871762501951
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-0787/176/2025, постановление от 02.09.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 176 тел.: <***>
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 176 района Митино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Загороднов