Решение по административному делу
УИД: 28MS0014-01-2025-004495-37 № 5 - 2507 / 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 ноября 2025 года г. Благовещенск
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Амирханова Е.А.,
с участием ФИО2, которому разъяснены положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности и специальных званий, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Михайловском районе, в/у <НОМЕР>,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 09 ноября 2025 года в 18 часов 36 минут в районе д. 192 лит. Ж по ул. <АДРЕС>, г. Благовещенска <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
ФИО2 в судебное заседание доставлен сотрудниками ГИБДД. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил. Вину во вменяемом правонарушении признал. Указал, что, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, не почувствовал какого-либо столкновения с другим автомобилем, не желал скрываться и уйти от ответственности. Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены посредством телефонограммы, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка потерпевших не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протокол 28 АУ от <ДАТА4> об административном задержании; - рапорт от <ДАТА4>; - копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; - копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ОТ <ДАТА4>; - копия приложения к административному материалу по ДТП от 09 ноября 2025 года; - копия схемы места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2025 года; - копия объяснения ФИО5 от 09 ноября 2025 года; - копия объяснений ФИО2 от 09 ноября 2025 года; - копия объясненийФИО3 от 09 ноября 2025 года; - карточка операциис ВУ на имя ФИО2; - DVD - дискомс видеозаписью;
- сведения об административных правонарушений и иные материалы дела. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ при форме вины в виде прямого умысла правонарушитель: осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления. При косвенном умысле, правонарушитель: также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия; прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из материалов дела ФИО2 09 ноября 2025 года в 18 часов 36 минут в районе д. 192 лит. Ж по ул. <АДРЕС>, г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим вину ФИО2, мировой судья находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Вина ФИО2 нашла свое подтверждение при рассмотрениидела в суде. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Доводы ФИО2 о том, что онне почувствовал какого-либо столкновения с другим автомобилем, не желал скрываться и уйти от ответственности мировым судьей, расценивается это как способ уйти от ответственности, поскольку характер повреждений транспортного средства марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явно свидетельствует об обратном. Данные доводы также объективно опровергаются письменными показаниями потерпевшего ФИО3 от 09 ноября 2025 года, свидетеля ФИО5 от 09 ноября 2025 года, оснований им не доверять у суда не имеется. При этом потерпевшему, свидетелю при получении данных объяснений были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 25.2, КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством по данному делу мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение (совершение административного правонарушения, посягающего на правоотношения в сфере дорожного движения), а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту от 09 ноября 2025 года и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).. Мировой судья Амирханова Е.А<ФИО1>