Дело № 5-505/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 ноября 2023 года город Рыбинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее Департамент ЖКХ, транспорта и связи) ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, директор Департамента ЖКХ, транспорта и связи ФИО3 не обеспечил соблюдение Департаментом ЖКХ, транспорта и связи, расположенным по адресу: <АДРЕС> и являющимся ответственным за транспортно-эксплуатационное содержание автомобильных дорог по <АДРЕС> (на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС> <АДРЕС>, проезда между <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС>, проезда между д.<АДРЕС>, по <АДРЕС>, Окружной дороге (участок от автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>» до автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>, по <АДРЕС>, у <АДРЕС> по <АДРЕС>, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог по <АДРЕС> (на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС> <АДРЕС>, проезда между <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС>, проезда между д.<АДРЕС>, по <АДРЕС>, Окружной дороге (участок от автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>» до автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>, по <АДРЕС>, у <АДРЕС> по <АДРЕС>, а именно: <ДАТА4> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС> (на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС> <АДРЕС>, в проезде между <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС>, в проезде между д.<АДРЕС>, на <АДРЕС>, Окружной дороге (участок от автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>» до автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>, на <АДРЕС>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> допустил нарушение ГОСТ.
Действия директора Департамента ЖКХ, транспорта и связи ФИО3 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>). В судебном заседании защитник директора Департамента ЖКХ, транспорта и связи ФИО3 ФИО4 признала вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Сообщила суду, что в настоящее время должностным лицом принимаются меры по ликвидации нарушений ГОСТ <НОМЕР> на автодорогах по <АДРЕС> (на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС> <АДРЕС>, в проезде между <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС>, в проезде между д.<АДРЕС>, по <АДРЕС>, Окружной дороге (участок от автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>» до автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>, по <АДРЕС>, у <АДРЕС> по <АДРЕС>.
Вина директора Департамента ЖКХ, транспорта и связи ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копей акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), публичной кадастровой картой, фотоматериалом, выпиской из ЕГРЮЛ на Департамент ЖКХ, транспорта и связи, копией трудового договора, копией распоряжения о принятии на работу ФИО3<ФИО1>, копией должностной инструкции, объяснениями защитника лица, привлекаемого к ответственности. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они внутренне согласуются между собой. Судом установлено, что директор Департамента ЖКХ, транспорта и связи ФИО3 не обеспечил соблюдение Департаментом ЖКХ, транспорта и связи, расположенным по адресу: <АДРЕС> и являющимся ответственным за транспортно-эксплуатационное содержание автомобильных дорог по <АДРЕС> (на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС> <АДРЕС>, проезда между <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС>, проезда между д.<АДРЕС>, по <АДРЕС>, Окружной дороге (участок от автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>» до автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>, по <АДРЕС>, у <АДРЕС> по <АДРЕС>, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог по <АДРЕС> (на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС> <АДРЕС>, проезда между <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС>, проезда между д.<АДРЕС>, по <АДРЕС>, Окружной дороге (участок от автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>» до автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>, по <АДРЕС>, у <АДРЕС> по <АДРЕС>, а именно: <ДАТА4> в <НОМЕР> минут: - на <АДРЕС> (на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС> в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597-2017 на покрытии проезжей части допущено наличие выбоин, размеры которых составляют:
длина-79 см, глубина - 9 см, площадь - 1,31 кв.м.; длина-84 см, глубина -9 см, площадь- 0,83 кв.м.; длина-73 см, глубина -8 см, площадь- 0,95 кв.м.; длина-75 см, глубина - 8 см, площадь-0,73 кв.м.; длина-62 см, глубина- 7 см, площадь- 1,15 кв.м.; длина-87 см, глубина - 6 см, площадь- 0,74кв.м.; - на <АДРЕС> в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597-2017 на покрытии проезжей части допущено наличие выбоин, размеры которых составляют:
длина-94 см, глубина-9 см, площадь- 1,14 кв.м.; длина-123 см, глубина - 7 см, площадь - 1,27 кв.м.; длина-106 см, глубина - 8 см, площадь - 1,02 кв.м.; длииа-84 см, глубина - 6,5 см, площадь - 0,81 кв.м.; длина-73 см, глубина - 8 см, площадь - 1,48 кв.м.; длина-91 см, глубина - 7 см, площадь - 0,83 кв.м.;
- в проезде между <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС>, в проезде между д.<АДРЕС> в нарушение п.5.2.4 ГОСТ 50597-2017 на покрытии проезжей части допущено наличие выбоин, размеры которых составляют:
длина-68 см, глубина- 7 см, площадь- 1,05 кв.м.; длина-58 см, глубина - 9 см, площадь- 0,54 кв.м.;
длина-74 см, глубина -8 см, площадь- 1,24 кв.м.;
длина-68 см, глубина- 9 см, площадь- 0,85 кв.м.;
длина-59 см, глубина-8 см, площадь-1,23 кв.м.; длина-121 см, глубина-10 см, площадь- 1,41 кв.м.; длина-95 см, глубина - 9 см, площадь- 1,01 кв.м.; длина-85 см, глубина-9 см, площадь- 1,23 кв.м.; - на <АДРЕС>, Окружной дороге (участок от автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>» до автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>, на <АДРЕС>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> в нарушение п.6.2 ГОСТ <НОМЕР> отсутствует крышка люка колодца, отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, 1.13 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, не обеспечена ровность покрытия проезжей части, на обочинах и проезжей части имеется трава высотой более 15 см, в нарушение п.5.2.4 ГОСТ <НОМЕР> на покрытии проезжей части допущено наличие выбоин, размеры которых составляют:
длина-104 см, глубина-9 см, площадь- 1,68 кв.м.; длина-94 см, глубина -10 см, площадь- 0,63 кв.м.; длина-75 см, глубина -8 см, площадь- 0,55 кв.м.; длина-85 см, глубина - 12 см, площадь-0,73 кв.м.; длина-63 см, глубина- 7 см, площадь- 0,65 кв.м.; длина-97 см, глубина - 9 см, площадь- 0,84 кв.м.; длина-66 см, глубина-8 см, площадь- 1,34 кв.м. В нарушение п.4.4 ГОСТ <НОМЕР> не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на указанных участках автодороги в случае, когда такие участки угрожают безопасности дорожного движения. На данных участках автодороги отсутствуют временные технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки и ограждения), установка которых предусмотрена требованиями ГОСТ <НОМЕР> для оповещения участников дорожного движения о наличии недостатков в содержании проезжей части, которые создают угрозу безопасности дорожного движения и затрудняют движение транспортных средств с разрешенной максимальной скоростью. Также директор Департамента ЖКХ, транспорта и связи ФИО3 не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на данных участках автодороги, чем создал угрозу безопасности дорожного движения и нарушил п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения». Действия директора Департамента ЖКХ, транспорта и связи ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность должностному лицу, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения и принятие мер по устранению нарушения ГОСТ. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10, ст.12.34 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить <ФИО2>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ж.В. Кокуркина