Дело № 1-16-2023 УИН 14MS0023-01-2023-003855-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г. Мирный РС(Я)

Мировой судья судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Стрелковской А.В., с участием заявителя, помощника прокурора г. Мирный Рожиной В.Л., обвиняемой ФИО2, её защитника адвоката Ковальчука С.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённом при следующих обстоятельствах: ФИО2 19.08.2022 в период времени с 08:00 до 14:00, находясь на территории базы материально-технического снабжения и комплектации «Вилюйская ГЭС-3», расположенной по адресу: ул. Дружбы народов, 1, п. Светлый Мирнинского района РС(Я), в целях реализации своего умысла, направленного на материальное обогащение вследствие затруднительного материального положения и корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с помощью третьих лиц, не осведомлённых о её цели, путём свободного доступа похитила кабель ВВГ нг 3х120 в количестве 200 метров стоимостью 221 076,00 руб., принадлежащий АО «Вилюйская ГЭС-3», причинив данному обществу материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 29.09.2023 поступило уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности обвиняемой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя согласовано с начальником следственного отдела 23.09.2023. Как следует из материалов дела, обвиняемая до возбуждения постановления была согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Заявитель настоял на удовлетворении ходатайства, полагает, что ФИО2 в данное время не представляет общественной опасности, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления путём дачи изобличающих себя показаний и участия в следственных действиях. Свое согласие обвиняемая подтвердила в судебном заседании, раскаялась в содеянном, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, ей известно, что дело может быть прекращено вследствие примирения с потерпевшим либо по деятельному раскаянию, но просит применить к ней меру уголовно-правового характера, обязалась погасить штраф в ближайшее время.

Защитник поддержал ФИО2, пояснив, что она в полной мере осознает последствия прекращения уголовного дела, при определении размера штрафа просит суд учесть пожилой возраст, наличие единственного источника дохода в виде пенсии. Помощник прокурора пришла к обоснованности заявленного ходатайства, оснований для признания его незаконным не усмотрела. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью погасила причинённый ею потерпевшему материальный ущерб, перечислив денежные средства в размере 221 076,00 руб., о чём свидетельствуют платёжные поручения №213231 от 11.09.2023, №501803 от 27.09.2023 (л.д.227-228). Наряду с вышеуказанным, при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд также учитывает положительную характеристику ФИО2 по месту жительства, её раскаяние в содеянном, негативным отношением к совершённому ею преступлению. Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в полном объёме возместила причинённый материальный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 446.2 Уголовного процессуального кодекса РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Обвиняемой 64 года, она имеет доход в виде пенсии по возрасту, по окончанию уголовного дела намерена переехать в Алтайский край, где проживает совместно с супругом-инвалидом, других иждивенцев не имеет, также судом была изучена медицинская справка, согласно которой ФИО2 имеет сопутствующие её возрасту заболевания, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесена статьёй 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Процессуальных издержек в связи с участием адвоката по соглашению не имеется, вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен, мера пресечения не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого ФИО2 в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия), л/сч. 04161101710, Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск, БИК получателя: 049805001, Расчетный счет получателя: 03100643000000011600, ИНН получателя: 143 505 40 74, КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 98631101, по федеральному бюджету - КБК 188 116 031 270 10 000 140. Разъяснить ФИО2, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что в случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Мировой судья п/п ФИО1

Копия верна Мировой судья Секретарь На «05.10.2023» судебный акт в законную силу не вступил, подлинник судебного акта находится в материалах дела №1-16/2023 судебного участка №55 Мирнинского района РС(Я).