Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2023-003136-70 Дело №3-597/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Бреды 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Валеева НуриманаГаязовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2<ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> путем свободного доступа умышленно похитил электрический шуруповерт «Диолд ЭШ-0,65» стоимостью 2300 рублей, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО1>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсуствие. Учитывая надлежащее извещение потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.3 ст.25.3. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где зафиксирован факт правонарушения,

- заявлением потерпевшейв ОМВД России по Брединскому району Челябинской области о привлечении к административной ответственностиФИО2, который похитилшуруповерпт, - объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, в которых вину в совершении правонарушения он признал, - справкой об ущербеи другими материалами дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновностиФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 2300 рублей. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает признание вины ФИО2, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мотив совершения правонарушения и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Валеева НуриманаГаязовичавиновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 0 0 0 0 0 0 5 2 3 6 6 9 1

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главноеуправление юстиции Челябинской области, л/с <***>)(ИНН и наименование получателя платежа)р/с № <***>(номер счета получателя платежа)ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской областиг.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062(наименование банка и банковские реквизиты)БИК 017501500 к/сКБК 02411601073010027140 ОКТМО 75612432Решение суда № 3-597/2023 от 04.10.2023, Брединский р-н №2(наименование платежа). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО2, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: Л.Р. Закирова