ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2023 года в 17.15 час. по адресу: <...> в магазине Перекресток ФИО1 совершил мелкое хищение товара путем кражи из магазина, принадлежащего магазину ООО «Агроторг» по адресу <...> на сумму 185,56 руб. В связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 40402845 от 03 октября 2023 года, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Доставленный к мировому судье ФИО1, вину признал, раскаялся, пояснил, что официально не работает, инвалидности не имеет. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, справкой о стоимости товара, рапортом сотрудника полиции, заявлением сотрудника магазина, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. К смягчающему административную ответственность обстоятельству, согласно ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административное наказание судом, не установлено.

При назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному, так же судом учтено, что Горцило О.В<b>. не работает, в связи с чем не сможет исполнить наказание в виде штрафа. С учетом изложенного судья считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Обстоятельств, препятствующих назначению Горцило О.В<b>. наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. Согласно протоколу об административном задержании 61 № 2904 от 03.10.2023 ФИО1 задержан 03.10.2023 с 17.25 час. Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки начиная с 03 октября 2023 года с 17 час. 25 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.Б. Гасанова