2025-05-29 16:37:03 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении №5-86/2025 УИД 48MS0008-01-2025-000604-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 марта 2025г. п.ФИО4 о.мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области Грачева Н.В. с участием ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, корпус 5, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ж/д.ст.Плавица, <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 21:00 часа, в помещении квартиры по адресу: ж/д <АДРЕС> в ходе возникших неприязненных отношений ФИО5 ударил <ФИО1> три раза в правую область лица ладонью левой руки, хватал её пальцами обеих рук за плечи, сдавливал пальцы, хватал её за волосы, толкал её, выворачивал ей пальцы левой руки и сломал ногтевую пластину среднего пальца левой руки. Своими действиями ФИО5 причинил <ФИО1> побои и иные насильственные действия, повлекшие физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6<ФИО2> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные письменные доказательства, суд считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной в полном объеме.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом ст.участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции от <ДАТА> копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> копией заявления КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> и фототаблицей к нему; копиями объяснений <ФИО1>, <ФИО3> от <ДАТА8> актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА13> объяснением <ФИО1>, <ФИО3> от <ДАТА> протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА11> и фототаблицей к нему; копией паспорта <ФИО3>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого у <ФИО1>.Ю. при осмотре <ДАТА13> были выявлены: кровоподтек и ссадина в нижней части лба справа, которые образовались в результате 1 (одного) травматического воздействия твердым предметом с не отобразившимися индивидуальными конструктивными особенностями; кровоподтек и ссадина в правой височно-скуловой области, которые образовались в результате 1 (одного) травматического воздействия твердым предметом с не отобразившимися индивидуальными конструктивными особенностями; припухлость мягких тканей и кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза которые образовались в результате 1 (одного) травматического воздействия твердым предметом с не отобразившимися индивидуальными конструктивными особенностями; кровоподтек в проекции нижнего края правой орбиты на границе нижнего века верхней части щеки, который образовался в результате 1 (одного) травматического воздействия твердым предметом с не отобразившимися индивидуальными конструктивными особенностями; 4 (четыре) кровоподтека на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней и средней частях, которые образовались в результате 4 (четырех) травматических воздействий твердыми предметами с не отобразившимися индивидуальными конструктивными особенностями; кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней части, который образовался в результате 1 (одного) травматического воздействия твердым предметом с не отобразившимися индивидуальными конструктивными особенностями; 2 (два) кровоподтека в средней части правого предплечья по задней и внутренней поверхностям, которые образовались в результате 2 (двух) травматических воздействий твердыми предметами, один из которых имел узкую продолговатую травмирующую часть; перелом ногтевой пластины среднего пальца левой кисти, который образовался в результате 1 (одного) травматического воздействия твердым предметом в результате чрезмерного сгиба пластины. В соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения, указанные в п. 3.1. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, сведения, содержащиеся в них, не противоречат иным доказательствам, представленным по делу, а потому суду находит их допустимыми и кладет в основу постановления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд считает, признание своей вины ФИО5 раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом изложенного, личности ФИО5, смягчающих обстоятельств, характера правонарушения и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области (Добринский судебный участок), Отделение Липецк Банка России, номер счета: 03100643000000014600, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 42612000, КБК: 03311601063010000140, БИК: 014206212, назначение платежа: штраф по главе 6 КоАП РФ, идентификатор начисления: 0355664280000000000526687, идентификатор плательщика: 1010000000004208488298.

Предупредить ФИО5 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок - шестьдесят дней с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается, либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ, либо обязательные работы на срок до 50 часов).

Разъяснить ФИО5, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО5 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и её копию предоставить в <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> Добринского судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Добринский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии. И.о.мирового судьи Грачева Н.В<ФИО2>