Дело №1-14/2023 УИД 76MS0040-01-2023-001923-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

08 сентября 2023 года г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О., с участием государственного обвинителя - прокурора Любимского района Ярославской области Богословой И.В.,

адвоката Киселевой Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сачковой А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> область Российская Федерация, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, инвалидности не имеющего, не работающего, в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

В отношении ФИО2 вынесен обвинительный акт в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Обвинение предъявлено в следующем. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <ДАТА4> являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца. Кроме указанной пенсии в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственной социальной помощи» ему установлена федеральная социальная доплата к пенсии. По достижению совершеннолетия данные выплаты по решению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области продлены на период обучения ФИО2 в ГПО АУ ЯО «<АДРЕС> аграрно-политехническом колледже», но не более чем, до достижения им 23-летнего возраста. Являясь получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, будучи предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, одним из которых является поступление на работу, ФИО2 трудоустроился в ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где работал период с 04.08.2021 по 20.08.2021, затем в СПК (колхоз) «Новый путь», где работал в период с 30.08.2021 по 08.10.2021, при этом о наличии обстоятельства, препятствующего получению федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, с целью продолжения получения федеральной социальной доплаты к пенсии, умышленно не сообщил в Клиентскую службу <АДРЕС> района Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9/23, заведомо незаконно получил федеральную социальную доплату к пенсии за периоды с 04 августа 2021 года по 20 августа 2021 года в размере 2060 рублей 04 копейки, с 30 августа 2021 года по 08 октября 2021 года в размере 4725 рублей 98 копеек, а всего в общем размере 6786 рублей 02 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 федеральному бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области причинен имущественный вред в сумме 6786 рублей 02 копеек. Пенсионным Фондом Российской Федерации по <АДРЕС> области за счет последующих выплат удержано 2788,87 рублей, остаток задолженности составил 3997 рублей 15 копеек. Таким образом, ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. С указанным обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, обвиняемый ФИО2 был полностью согласен на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.159.2 УК РФ как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании защитником - адвокатом Киселевой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ, т.к. ФИО2 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается платежными документами (л.д. 115), давал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, квалификацию не оспаривает, вину признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию не оспаривает, раскаивается, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ЯО <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство защитника Киселевой Т.В., поскольку факты деятельного раскаяния подтверждены материалами дела, обвиняемый добровольно возместил ущерб, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, давал признательные показания на предварительном расследовании, способствовал раскрытию преступления.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимому разъяснены и понятны. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие со ст. 28 и 254 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством. Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, стороны согласны на прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем, а так же с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность подсудимого, факт того что он раскаялся, написал явку с повинной, по мнению суда, ходатайство о прекращении уголовного дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, а в силу ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствие со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в суд отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Любимский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кранина Г.О.