Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Дело № 62/5-521/2023 Уникальный идентификатор 43MS0070-01-2023-007569-50 Протокол № б/н от 24.10.2023 20 ноября 2023 года, г. ФИО5

Мировой судья судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Наймушина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданина РФ, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

для рассмотрения дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом: судебная повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (адресу проживания, указанному ФИО1). Судом предприняты необходимые меры для предоставления возможности ФИО1 осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что позволяло лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.10.2023 и материалам дела 24.10.2023 с 07 час. 30 мин. по 08 час. 35 мин. по адресу: <...> во время совершения исполнительских действий по осуществлению принудительного привода в отношении гражданина ФИО1 на основании постановления о приводе должника по ИП №30327/22/43046-ИП судебного пристава-исполнителя ФИО2, ФИО1 отказался открыть дверь квартиры судебному приставу ФИО3 с целью избежания доставления к судебному приставу-исполнителю. На неоднократные предупреждения СП по ОУПДС об административной ответственности, а также требование открыть дверь, не отреагировал, продолжила свои противоправные действия, дверь в квартиру отказался открыть. Тем самым своими действиями ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") . Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023, в котором описано событие административного правонарушения, изложенное выше; рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 от 24.10.2023 о том, что 24.10.2023 в 07 час. 30 мин. по адресу: <...> - в составе группы с ФИО4 осуществляли принудительный привод в отношении гражданина ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя. По прибытии на адрес, после того как он представился, ФИО1 сообщил, что дверь не откроет и никуда не поедет т.к. не хочет; письменными объяснениями судебного пристава ФИО4 от 24.10.2023, подтверждающего обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении; копией постановления о приводе ФИО1 от 29.09.2023 для доставления к судебному приставу-исполнителю 24.10.2023. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1. в совершении правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, счет 03100643000000014000, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ФИО5 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО5, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, кор. счет банка получателя платежа: 40102810345370000033, КБК 73811601173010008140, УИН 0411453100000000000776994, административные штрафы, ст. 17.8 КоАП РФ, постановление по делу №62/5-521/2023. Идентификатор плательщика: 01; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье по адресу: <...>, каб. 2, судебный участок №62 Октябрьского судебного района города Кирова, адрес электронной почты: y62.kir.mirsudrf@yandex.ru. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Наймушина