Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 38MS0007-01-2025-007787-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> — мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 36/А, дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д 20, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, около 18 часов 00 минут, <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, п. 2 в магазине «Пятерочка» умышлено совершил хищение товара ООО «Агроторг» - взял со стеллажа следующий товар: Бренди Жюль Шобер, объемом 0,44 литра в количестве 6 штук по цене 337,044 руб. за штуку, на общую сумму 2022,26 руб., причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2022 рублей 26 копеек, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Указанные обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным ст. УУП ОП-5 МУ МВД России «<АДРЕС> майором полиции ФИО5, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> в 18 часов 00 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, п. 2, умышлено совершил хищение товара, именно взял со стеллажа следующий товар Бренди Жюль Шобер, объемом 0,44 литра в количестве 6 штук по цене 337,044 руб. за штуку, положил похищенный товар за пазуху, после чего прошел кассовую зону не оплачивая за товар, и покинул территорию магазина тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2022 руб. 30 коп. (согласно справке, об ущербе), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Справкой об ущербе согласно, которой сумма похищенного товара составила 2022 рубль 30 копеек, а именно: Бренди Жюль Шобер, объемом 0,44 литра в количестве 6 штук по цене 337,044 руб. за штуку, принадлежность товара ООО "Агроторг" подтверждена счетом-фактурой от <ДАТА7>, выданной продавцом ООО "Лудинг". Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрены помещения магазина по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, п. 2. Объяснением <ФИО2> от <ДАТА9> согласно которым он пояснил, что <ДАТА6> около 18-00 минут он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, п. 2, с цель что-нибудь приобрести для себя. Ходя по залу магазина у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу и взял с полки следующий товар: Бренди Жюль Шобер, объемом 0,44 литра в количестве 6 штук по цене 337,044 руб. за штуку, положил похищенный товар за пазуху, после чего прошел кассовую зону, не оплачивая за товар, и покинул территорию магазина. Вышеуказанный алкоголь он употребил. <ДАТА8> г. он вернулся в магазин, где его задержали и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину по административному протоколу за кражу товара признает, в содеянном раскаивается.
Заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО3> от <ДАТА8> г. о привлечении неизвестного ему мужчины к ответственности за хищение товара из магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, п. 2. Оценивая исследованные материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшего за однородное правонарушение, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, отсутствие у <ФИО2> постоянного источника доходов, отсутствие сведений о трудоустройстве, мировой судья приходит к выводу, что назначением наказания в виде штрафа и обязательных работ достичь целей административного наказания не возможно. <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА1> Содержать <ФИО2> в Специальном приемнике МУ МВД России «<АДРЕС> для лиц подвергнутых административному аресту. Постановление в части ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд. г. <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>