Дело № 5-826/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы Сидорова Ж.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданин **, фактически проживающий по адресу: г**, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 13 августа 2025 года в 02 часа 29 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством Хендай Портер, государственный регистрационный знак ** двигался по проезжей части дороги по улице Профсоюзная, от МКАД в сторону Новоясеневского проспекта, в районе дома 137 строение 2, с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия/бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, ходатайств с просьбой об отложении дела слушанием в суд не заявлял.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела, ходатайств с просьбой об отложении дела слушанием в суд не заявляла.

По ходатайству представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании был допрошен ФИО3 **, ** года рождения, уроженец г. **, имеющий высшее образование, женат, несовершеннолетних детей не имеющий, работающий директором **, зарегистрированный по адресу: г**. ФИО3 пояснил суду, что ранее ФИО1 знал около года. ФИО1 вывозит мусор в их организации. ФИО1 ехал из его дома из Московской области, С**, ехал с его дачи, на его автомобиле Хундай Портер **, перевозил вещи свидетеля. ФИО1 был вписан в ОСАГО. ФИО1 ехал с дачи по направлению к месту жительства свидетеля на Ленинградское шоссе, но не доехал, его остановили сотрудники ГИБДД. Все произошедшее свидетель знает со слов ФИО1, очевидцем происшествия он не был. После проверки документов ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался в присутствии двух понятых. ФИО1 объяснил это свидетелю страхом перед сотрудниками полиции. Свидетель сказал ему, что он совершил большую ошибку.

В судебном заседании состоявшемся 07 ноября 2025 года был допрошен ФИО4 **, ** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, имеющий неоконченное высшее образование, холостой, детей не имеющий, временно не работающий, зарегистрирован и проживает по адресу: **. ФИО4 пояснил суду, что ранее ФИО1 не знал. Неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. ФИО4 ехал с работы, его остановили сотрудники полиции попросили быть понятым. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Перед началом процедуры заполнения документов понятым были разъяснены права и обязанности. Также под видеозапись ФИО1 были разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования. На листах размера А4 ФИО1 были вручены копии заполненных в их присутствии документов.

С целью полного, своевременного, всестороннего и объективного рассмотрения дела в судебном заседании допрошен инспектор ФИО5 **, составивший административный материал, который в судебном заседании рассказал, что ранее ФИО1 не знал, неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. Инспектор ФИО5 находясь на пикете №106 это въезд на улицу Профсоюзную с Калужского шоссе, останавливали грузовой транспорт, проводили досмотровые мероприятия, связанные с поиском беспилотников и их составляющих. В связи с этим и был остановлен ФИО1 При общении с ним у инспектора возникли подозрения, так как речь ФИО1 была невнятна и размыта. В связи с подозрением, что водитель находится в состоянии опьянения, инспектор в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Водитель отказался пройти в присутствии двух понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование. Права и обязанности понятым были разъяснены. ФИО1 были разъяснены права и обязанности а также последствия отказа от медицинского освидетельствования. ФИО1 был продемонстрирован алкотектор, ему разъяснено было, что нужно дуть в трубку, он отказался. Пикет 106 находится по адресу улица Профсоюзная дом 137 строение 2.

По запросу суда суду была предоставлена видеозапись на котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на основании которого оформляется протокол об административном правонарушении.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении 77МР №1759339 от 13 августа 2025 года следует, что ФИО1 13 августа 2025 года в 02 часа 29 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством Хендай Портер, государственный регистрационный знак ** двигался по проезжей части дороги по улице Профсоюзная, от МКАД в сторону Новоясеневского проспекта, в районе дома 137 строение 2, с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия/бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством №77ВА0349487 от 13 августа 2025 года следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО4 13 августа 2025 года в 02 часа 15 минут по адресу: <...>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение №77ВН0314539 от 13 августа 2025 года следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО4 13 августа 2025 года в 02 часа 29 минут по адресу: <...>, отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из протокола о задержании транспортного средства №77ЕА0489067 от 13 августа 2025 года и Акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №П-А 3259947 от 13 августа 2025 года в 03 часа 30 минут транспортное средство транспортное средство ФИО1, Хендай государственный регистрационный знак **передано на специализированную стоянку ГКУ АМПП.

Из рапорта инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 следует, что работая 13 августа 2025 года им был составлен административный материал за нарушение пункта 2.32 ПДД РФ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 который управлял автомобилем Хендай, государственный регистрационный **. Следовал по проезжей части улицы Профсоюзная от МКАД в направлении Новоясеневского проспекта. По адресу улица Профсоюзная, дом 137 строение 2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из объяснений понятых ФИО6 и ФИО4 следует, что 13 августа 2025 года они были остановлены сотрудниками ДПС и приглашены в качестве понятых, на что дали свое согласие. Им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии ФИО1 отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из справки инспектора группы ИАЗ ФИО7 следует, что ранее ФИО1 по ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался.

В судебном заседании было просмотрено видео на котором зафиксирован факт отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд не находит законных оснований для прекращения административного дела.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>,), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/счет №<***>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***>, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москвы, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО (ОКАТО) 45905000, УИН 18810477256600028408, наименование платежа: административный штраф №5-826/25.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Ж.Г. Сидорова