Решение по административному делу

Дело № 5-441/2023 УИД: 33МS0065-01-2023-002366-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Радужный Владимирской области 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, Добродеева Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородавко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> участковым уполномоченным МО МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции. ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступило, оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела не имеется. Ранее в судебном заседании ФИО3 вину не признал, с протоколом не согласился, указал, что действительно вызывал полицию, однако у него заявление о привлечении к ответственности виновных лиц принято не было.

Допрошенный в судебном заседании УУП МО МВД России по ЗАТО г.Радужный <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> по телефону в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г.Радужный поступило сообщение от ФИО3, который сообщил, о том, что его супруга совершила кражу его денег. Допрошенная в тот же день его супруга ФИО4 указала, что никаких денежных средств не брала и таких сумм у ФИО3 никогда не видела. Установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным, по телефону ФИО3 пояснил, что никто у него ничего не похищал и в помощи он не нуждается, свое местонахождение пояснить отказался. Позднее ФИО3 был допрошен, в своих объяснениях указал, что хотел таким образом связаться женой, но она не брала трубку. В дальнейшем с заявлением о привлечении кого-либо к ответственности не обращался. Поэтому на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав свидетеля, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 19 час. 18 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно скорой медицинской помощи, передав по телефону сообщение, что «в квартире повесился мужчина».

Ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. При этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки могут не образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Как правило, вызов указанных служб осуществляется посредством телефонной связи. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Совершение ФИО3 вменяемого ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА6>, сообщением, зарегистрированным <НОМЕР>, письменным объяснением свидетеля ФИО4 от <ДАТА7>, рапортом УУП МО МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области <ФИО2> от <ДАТА6>, копией книги учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от <ДАТА7>, иными материалами, не доверять которым оснований не имеется. Оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. заведомо ложный вызов полиции.

Непризнание вины ФИО3 и его объяснения, данные в судебном заседании, неподтвержденные материалами дела, а так же тот факт, что ФИО3 в дальнейшем ни в правоохранительные органы, ни в органы прокуратуры не обращался, являются несостоятельными и расцениваются судом как способ избежать наказания за инкриминируемое ему административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Бородавко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>) казначейский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Мировой судья Е.В. Добродеева