Решение по административному делу

2026-02-18 21:33:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\172\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:33:28 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\172\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-370/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Ахмалетдинова А.Г., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении 02 АП №673702 от 22.07.2025 года следует, что 22.07.2025 года старшим инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 02 АП №673702, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому последний, 22.07.2025 года в 00 часов 43 минут на а/д Старосубхангулово-Мраково-Каповая пещера 2 км Бурзянского района РБ, управляя автомобилем марки <НОМЕР> совершил ДТП с явными признаками алкогольного опьянения, после чего отказался от законного требования должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в ходе рассмотрения дела ходатайств не заявил. Просил его действия переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как факт употребление алкоголя не отрицает. Защитник - адвокат Ишкильдин Ф.К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие его защитника, указав, что в адвокат ему не нужен. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие защитника - адвоката Ишкильдина Ф.К. В судебном заседании свидетель ФИО3 предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что неприязни к ФИО1 не имеет, конфликтных ситуаций не возникало. Свидетель ФИО3 полностью подтвердила свои письменные объяснения от 22.07.2025 года. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно отмечал, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (определения от 26 апреля 2016 года N 876-О, от 19 декабря 2017 года N 3062-О, от 26 марта 2019 года N 827-О и др.). Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, 22.07.2025 года старшим инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 02 АП №673702,предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому последний, 22.07.2025 года в 00 часов 43 минут на а/д Старосубхангулово-Мраково-Каповая пещера 2 км Бурзянского района РБ, управляя автомобилем марки <НОМЕР>Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде штрафа и лишения специального права. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа (квитанцию) следует представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Бурзянскому району) КПП 021801001, ИНН <***>, код ОКТМО 80619425, счёт 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811601123010001140 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, УИН 18810402250390000824. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья подпись А.Г. Ахмалетдинова КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья А.Г.Ахмалетдинова