Дело № 5-454/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 30 октября 2025года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <ФИО1> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Вичуга <ФИО1> области, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <ФИО1> область, г. Вичуга, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД г. Вичуга Ивановской области <ДАТА>.12.2003, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2025 в 14 час. 50 мин. по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> <ФИО3> после ознакомления с постановлением о ее принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вичугскому и Лухскому районам <ФИО5> категорически отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

<ФИО3>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, почтовая судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, при этом доказательств наличия у нее уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении разбирательства дела не просила. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно ст. 6.5 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: в том числе, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц). В силу ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Однако, как следует из материалов дела, 06.10.2025 в 14 час. 50 мин. по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> ФИО4 после ознакомления с постановлением о ее принудительном приводе от 06.10.2025 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ФИО7 в категоричной форме отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и таким образом, допустила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО4 вышеназванного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 06.10.2025, с которым ФИО4 ознакомлена, с протоколом согласна, что подтверждается ее подписью, подтверждаются также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 от 20.09.2024; копией постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ФИО7 от 06.10.2025, с которым ФИО4 также ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ФИО8, копией должностной инструкции, копией служебного удостоверения. Оснований не доверять вышеназваннымимеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оценивая представленные доказательства,суд считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует ее действия по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Предусмотренных законом оснований дляпрекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При определении размера наказаниямировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает лишь один вид наказания - административный штраф, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной. Руководствуясь ст.17.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>); Единый казначейский счет №40102810845370000102; Казначейский счет № 03100643000000013300; Наименование банка получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново; БИК 042202102; ОКТМО 24703000; ИНН <***>; КПП 370201001; КБК 04211601173010000140 (УИН 0355258116130982416730534).Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также положение ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжалованов Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой <ФИО6>