Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 6, кв. 4, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 9923 666525, категории «В, B1 (AS), М».
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> в 01:40 час. ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СР 172581 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с материалами дела, согласно которого: <ДАТА3> в 00:15 час. на ул. <АДРЕС>, д. 6, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, <ДАТА3> в 01:30 час. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается, суду доверяет. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля составитель протокола ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> показал суду: <ДАТА4> с 20:00 час. до 08:00 <ДАТА3> совместно с инспектором по ПБДД ОГАИ О МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> осуществлял надзор за дорожным движением в Приволжском районе. В 00:20 час. на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС>, д. 6, с. <АДРЕС>, увидели ДТП двух автомобилей Лада Веста и Лада Приора, под управлением <ФИО2> Пассажиров в автомобилях не было, водители не пострадали. Автомобилям причинены механические повреждения, повреждены бампера, капот, фары, крыло. При проверке документов у <ФИО2> установили признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. <ФИО2> разъяснили права, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», <ФИО2> отказался. Составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела: -протоколом 63 СР 172581 об административном правонарушении от <ДАТА3>,
- протоколом 63 ОТ 028500 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; -протоколом 63 МО 051733 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался; - протоколом 63 ТС 066721 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА3> следующего содержания: <ДАТА3> в года в 00:20 часов на ул. <АДРЕС>, напротив д. 6, с. <АДРЕС>, выявлен факт ДТП двух т/с Лада Веста г/н <НОМЕР> и т/с ЛАДА ПРИОРА г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> В ходе проверки документов выявлено, что у <ФИО2>, имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Гражданину <ФИО2> разъяснены права на основании статьи 51 Конституции РФ, а так же статьи 25.1 КоАП РФ. После этого, гражданин <ФИО2>, был отстранен от управления транспортным средством, ему было неоднократно предложено под непрерывную запись видеорегистратора патрульного автомобиля Лада Веста г/н А4456/63 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в аппарат Алкотектор Юпитер, либо пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО Приволжское ЦРБ, на что гражданин <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении гражданина <ФИО2>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СР 172581 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство на основании ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ передано собственнику, гражданке <ФИО6> (в/у 6325355487). Административное правонарушение зафиксировано на камеры видеорегистратора Дозор 78, а так же камеры установленные в патрульном автомобиле Лада Веста г/н А4456/63. -сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от <ДАТА3> -схемой места ДТП от <ДАТА3>; -объяснением <ФИО7> от <ДАТА3>; -объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; -фототаблицей; -карточкой операций с ВУ; -справкой о нарушениях ПДД <ФИО2>; -справкой ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> согласно которой <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, либо имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ либо сведения об отказе в возбуждении уголовного дела; -видеозаписью, согласно которой <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, другими материалами дела, признанием вины <ФИО2> Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> п. 11 «Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия.» Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно подпункта 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. В соответствии с пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства. Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины. Суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ТС <ФИО2> находился в состоянии опьянения поскольку имелись признаки, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водителю <ФИО2> обоснованно предложили пройти освидетельствование на месте, и, после отказа пройти освидетельствование на месте, обосновано с достаточными основаниями требовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ. <ФИО2> грубо нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, на неоднократные требования сотрудника ГИБДД не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, в соответствии с. ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признание вины. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность. Учитывая, что <ФИО2> совершил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Водительское удостоверение 9923 666525, категории «В, B1 (AS), М» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2> ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии квитанции судье. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Указанный штраф перечислять по реквизитам: УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. 04421193670) банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
Счет получателя: 03100643000000014200
Казначейский счет: 40102810545370000036 БИК: 013601205 ОКТМО: 36636000 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> КБК: 18811601123010001140 УИН- 18810463250390000498 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>