дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировая судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул.1-я Полевая, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, занимающей должность директора <ФИО3>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФ об АП,

установил а:

<ФИО2> не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь должностным лицом представила в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о прекращении договора гражданско-правового характера об оказании услуг от <ДАТА3> с нарушение срока, т.е. <ДАТА4>, указанные сведения должны быть предоставлены не позднее <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебной повесткой направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку она извещалась о дне и месте рассмотрения дела, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КРФ об АП образует непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) предусмотрено представление страхователем сведений о дате заключения, дате прекращения и иных реквизитов договора ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. При этом пунктом 6 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ установлено, что сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Из материалов дела следует, что <ФИО3>» был заключен договор гражданско-правового характера с <ФИО5>, который был прекращен <ДАТА7>

Сведения о прекращении договора гражданско-правового характера были направлены в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА4>. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от <ДАТА9> ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководителя организаций.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором <ФИО3>» является <ФИО2> Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФ об АП, доказан и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, выпиской ЕГРЮЛ, а также сведениями, согласно которым в ОСФР по <АДРЕС> области установленные законом сведения поступили 0<ДАТА4>, то есть с нарушением срока, установленного Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Доказательства, исследованные судом, не противоречивы, между собой согласуются, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших предоставлению установленной законом информации в ОСФР по <АДРЕС> области, не установлено, материалы дела таких сведений не содержат. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КРФ об АП. Обстоятельств в силу ч.1 ст.4.2, ч.1 ст.4.3 КРФ об АП отягчающих, смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования, личность виновной, который впервые привлекается по представленным материалам к административной ответственности.

Санкцией ст. 15.33.2 ч.1 КРФ об АП предусмотрен единственный вид административного наказания - административный штраф. Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, отсутствие какого-либо вреда, причиненного данными действиями, мировой судья приходит к выводу о возможности признания совершённого <ФИО2> правонарушения малозначительным и освобождения данного лица от административной ответственности с объявлением устного замечания. При этом суд также учитывает, что, исходя из представленных материалов, ранее к административной ответственности за совершение подобных деяний, а также иных административных правонарушений <ФИО2> не привлекалась.

В связи с малозначительностью допущенного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 29.9 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья постановил а:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.33.2 ч. 1 КРФ об АП за что подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Признать совершённое <ФИО2> правонарушение малозначительным и на основании статьи 2.9 КРФ об АП освободить данное лицо от административной ответственности по статье 15.33 ч. 4 КРФ об АП, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировая судья <ФИО1>