77MS0178-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 178 адрес, рассмотрев материалы дела № 5-1963/2025 об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
фио оставила в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Так она (фио), дата, примерно в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, стала участником дорожно-транспортного происшествия с транспортными средствами марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е0011ВМ977, принадлежащем наименование организации, марка автомобиля Веста», государственный регистрационный знак Е0011ВМ977, принадлежащем фио, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу абз. 1 п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно:
протоколом № 77 ФП телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложена суть правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание объективной стороны деяния, совершенного фио, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным лицом протокол об административном правонарушении подписан собственноручно (л.д.2);
определением № 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, в котором отражен факт обращения потерпевшего с сообщением о ДТП, повреждений автомобиля, а также сообщения о том, что автомобиль, совершивший ДТП - скрылся с места происшествия (л.д.3);
рапортом инспектора ДПС от дата (л.д.4);
схемой места совершения административного правонарушения от дата, подписанной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которой усматривается место ДТП и расположение его участников в графическом изображении (л.д.5);
письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, из которых следует, что утром дата она обнаружила свой автомобиль марки марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, с ранее отсутствующими значительными механическими повреждениями и смещенным на тротуар. Со слов очевидцев автомобиль был поврежден в ночь с дата на дата в результате наезда транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя, скрывшегося с места ДТП (л.д.6);
письменными объяснениями представителя наименование организации фио от дата, из которых следует, что дата он обнаружил автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е0011ВМ977, с ранее отсутствующими значительными механическими повреждениями и смещенным с изначального места парковки. До этого из переписки с соседями ему стало известно, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением некой девушки в коричневой дубленке, на значительной скорости наехал на автомобили марок марка автомобиля Веста» и марка автомобиля, а затем скрылся с места ДТП (л.д.8);
письменными объяснениями самой фиоБ от дата, из которых следует, что дата. управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, во дворе дома по адресу: адрес, стр. 7, в связи с погодными условиями (дождь, заморозки) допустила наезд на автомобили марок марка автомобиля Веста» и марка автомобиля, уехала с места ДТП, т.к. хотела дождаться приезда родителей, по их приезде незамедлительно стала искать потерпевших. (л.д.10);
письменными объяснениями свидетеля фио, из которых следует, что дата около время по адресу: адрес, она сначала увидела 2 разбитых припаркованных автомобиля марок марка автомобиля Веста» и марка автомобиля и погнутый столб, а затем по адресу: адрес, стр. 7, разбитый автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. (л.д. 11)
письменными объяснениями свидетеля фио, из которых следует, что она дата в время, находясь в своей квартире по адресу: адрес, стр. 2, открыв окно, стала свидетелем того, как автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на большой скорости, не пытаясь затормозить, совершил наезд на припаркованные автомобили марок марка автомобиля Веста» и марка автомобиля. После наезда из марка автомобиля, покачиваясь, вышла девушка (с водительского сиденья), осмотрела повреждённые автомобили, села обратно в свой автомобиль и уехала с места ДТП. (л.д. 12)
копиями паспорта фиоБ (л.д.19);
карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.22);
протоколом осмотра транспортных средств марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е0011ВМ977, марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС от дата (л.д.25-26);
фотоматериалом (л.д.27-34);
карточкой операций с водительским удостоверением фиоБ (л.д.35);
флеш-накопителем c видео записью ДТП от дата, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе № № 77 ФП телефон об административном правонарушении от дата.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения фиоБ административного правонарушения установленным и доказанным, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершила оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, с учетом отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, имеющихся в деле сведений об указанном лице, следует назначить административное наказание в пределах, установленных в санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишение права управления транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения административного ареста не имеется.
Суд не принимает во внимание тот факт, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку как усматривается из материалов дела по делу не осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть административное расследование фактически не проводилось. Вместе с тем наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влияет на существо совершенного лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Исполнение постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 178 адрес.
Мировой судья фио