дело <НОМЕР> УИД 55MS0115-01-2023-006440-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
<ФИО3> обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование, что <ДАТА2> произошло затопление ее квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР>, корп. 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> канализационными водами из квартиры <НОМЕР>, расположенной на третьем этаже в указанном доме, собственником которой является ответчик <ФИО4> в результате затопления ей причинен ущерб, который она оценивает 33 644,90 руб. просила взыскать с ответчика сумму ущерба 33644,90 руб., расходы по оплате госпошлины 1209 руб.
В судебном заседании истец <ФИО3> указала, что ответчиком добровольно выплачены ей денежные средства в размере 33 644,90 руб. просила принять отказ от иска, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Ответчик <ФИО4> в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, указал, что им возмещена сумма ущерба в полном объеме, представил расписку. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять отказ <ФИО3> от иска о взыскании с <ФИО4> о возмещении ущерба, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцу на основании соответствующего ходатайства последнего в связи с отказом от исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <ФИО3> от иска к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить <ФИО3> государственную пошлину: в размере 1209,35 руб., уплаченную по чек-ордеру от <ДАТА3> Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>