ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Так он, дата, в время, находясь по адресу: <...> в магазине «Лента», совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно следующего товара: ром «Captain Morgan Dark» 40% 0,7 л., колбаса «Лента» выбор экспертов, любительская 0,520 кг., средство для посуды «Lamm» манго и лемонграсс общей стоимостью без учета НДС на сумму 1276 руб. 02 коп., принадлежащего ООО «Лента».
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № 0878466 от дата, составленным УУП ОМВД по району Котловка г. Москвы, об обстоятельствах совершения правонарушения. Копия протокола вручена ФИО1. в день вынесения, в графе объяснений указано, «согласен»;
- рапортом УУП ОМВД по району Котловка г. Москвы об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;
- рапортом 2ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;
- протоколом ЮЗАО №0242381 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата в отношении ФИО1;
- протоколом ЮЗАО №0187371 об административном задержании от дата в отношении ФИО1
- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО4 от дата, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщившего об обстоятельствах, совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- письменными объяснениями сотрудника охраны ООО Лента ФИО2 от дата, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщившего об обстоятельствах, совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- письменными объяснениями специалиста видеонаблюдения ООО Лента ФИО3 от дата, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщившего об обстоятельствах, совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- копия заявления представителя потерпевшего ФИО4;
- копией объяснений ФИО1 от дата, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, сообщившего об обстоятельствах, совершенного административного правонарушения, вину признав полностью;
- справкой о закупочной стоимости;
- справкой об ущербе с перечнем похищенных товаров;
- сохранной распиской;
- копией товарных накладных;
- копией доверенности;
- копией договора аренды № ДДА-7К-085;
- копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Лента»;
- копией лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции;
- копией устава ООО «Лента»;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
и другими материалами дела.
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд учитывает, что с момента изъятия имущества у собственника этого имущества, ФИО1 имел реальную возможность распорядиться таким имуществом, в связи с чем, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества путем кражи, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, которым суд признает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001200102503471, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0120/10/2025, постановление от дата по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 10 тел.: <***>, +7(499)123-14-21, +7(495)609-90-74.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 района Котловка города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, представителю потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 района Котловка города Москвы.
Мировой судья С.Н. Абрашов