ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-565/2023

07 сентября 2023 года г. Сызрань<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца п<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что был установлен факт неуплаты ФИО2 в установленный законом срок административного штрафа в размере 10000 рублей, наложенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что штраф был оплачен <ДАТА4>

С объективной стороны противоправные действия по данному правонарушению выражаются в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> на ФИО2 был наложен административный штраф в размере 10000 руб. за совершение административного правонарушения.

Копия постановления была получена ФИО2<ДАТА3>, но в установленном порядке его не обжаловал, и оно вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок для оплаты данного штрафа истек <ДАТА6>, но в указанный срок ФИО2 штраф не оплатил. При таких обстоятельствах вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать установленной и доказанной. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> был оплачен <ДАТА4> Мировой судья полагает необходимым учитывать, что срок оплаты ФИО2 назначенного административного штрафа был нарушен незначительно.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявив устное замечание и производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Сызранский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>