УИД 10MS0002-01-2023-006235-42 Дело № 5-796/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежда Юрьевна (<...>), рассмотрев 20.09.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА3>,

установила:

ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь на лестничном марше между 1 и 2 этажами 2 подъезда дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, а именно, сжимал область обоих предплечий рук <ФИО1> От данных действий <ФИО1> испытала физическую боль в областях предплечий рук и левого плеча. Согласно акта СМО ГБУЗ «Бюро СМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> установлены повреждения: кровоподтек на лице в левой щёчно-скуловой области, кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтек со ссадиной на правом предплечье. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. ФИО5 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работает УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску, у него в производстве находилось заявление <ФИО1> о причинении ей телесных повреждений соседом по квартире ФИО7 В ходе проверки заявления, им были опрошены потерпевшая <ФИО1>, которая пояснила ему, что <ДАТА4> ее сосед по квартире <ФИО3> в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО5, свидетеля <ФИО2>, суд приходит к следующим выводам. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом капитана полиции УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску <ФИО4> от <ДАТА7> согласно которому, в ходе работы по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что <ДАТА8> в период времени с 11:00 по 12:00 ФИО5, <ДАТА9> г.р., причинил телесные повреждения сожительнице <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., находясь по адресу: <АДРЕС>. От данных ударов <ФИО1> испытала физическую боль. - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которого ФИО5 в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь на лестничном марше между 1 и 2 этажами 2 подъезда дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., проживающей по адресу: <АДРЕС>, а именно, сжимал область обоих предплечий рук <ФИО1> От данных действий <ФИО1> испытала физическую боль в областях предплечий рук и левого плеча и у нее образовались телесные повреждения. Согласно акта СМО ГБУЗ «Бюро СМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> установлены повреждения: кровоподтек на лице в левой щёчно-скуловой области, кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтек со ссадиной на правом предплечье. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО5 от <ДАТА7>, согласно которым ФИО5 в ходе конфликта с соседкой квартиры <НОМЕР> <ФИО1> неоднократно хватал своими руками ее за правое и левое предплечья рук, начал силой сжимать ее, чтобы ее успокоить, - заявлением <ФИО1> от <ДАТА8> о привлечении ФИО5 в ответственности, - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА12> находясь на лестничном марше между 1 и 2 этажами, случайно уронила тряпку на соседку из 9 квартиры, после чего ФИО5 без слов вырвал палку из ее рук и сломал ее об свое колено. В ходе словесного конфликта ФИО5 схватил ее обеими руками за правое и левое предплечья рук, силой сжимал, пытался вывернуть руки, от данных действий <ФИО1> испытала физическую боль, - актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: кровоподтек на лице в левой щёчно-скуловой области, кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтек со ссадиной на правом предплечье. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. - сведениями ИЦ МВД по РК и другими материалами дела. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав дело с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств. Из изложенного следует, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к административной ответственности, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2023 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «___»___________ 2023 г.

Мировой судья <ФИО6>