2025-09-26 11:22:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-553/2025 УИД 11MS0053-01-2025-001838-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июля 2025 года г. Усинск Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Т.Л.Засыпко, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Н1, при секретаре судебного заседания Лобановой Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н1, <Дата2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2025 ФИО2 Н.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>. В 22 часа 15 минут 09.06.2025, по адресу: <...> ФИО2 Н.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. В судебном заседании, <ФИО3>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники ГАИ испытывали к нему неприязненные отношения, потому что ранее они лишали прав хозяина автомобиля, не сказали ему причину остановки. Они посадили его в патрульный автомобиль, он алкотектор в машине продуть отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. В больнице он сообщил врачу, что не может сдать анализ мочи, хотел сдать кровь. Врач позвонил заведующему наркологического отделения, тот разъяснил врачу, что у него, у ФИО2 Н1 есть право сдать кровь, врач хотел взять у него кровь на анализ, но затем вмешалась медсестра, и врач сделал так как она сказала. От медицинского освидетельствования не отказывался, так как у него есть право выбирать, какой биологический анализ он может сдать. Ст. ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Усинский» <ФИО4> суду сообщил, что во время патрулирования заметили автомобиль Мазда, водитель которого, увидев патрульную машину, стал сдавать назад. Они решили проверить данный автомобиль, у водителя были внешние признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 Н.1 был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, но в больнице отказался от сдачи мочи, сказал, что у него есть право выбирать сдавать кровь или мочу, он хотел сдать кровь. Врач зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
<ФИО5> суду пояснил, что прошел обучение в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих и не управляющих транспортными средствами. 09.06.2025 он дежурил, ФИО2 Н1 доставили сотрудники ГАИ на медицинское освидетельствование, он продул алкотектор, а от сдачи мочи отказался, мотивировав тем, что при отправке в Сыктывкар, они могут добавить в анализ какие-нибудь запрещающие вещества. Он просил взять кровь, но для этого не было оснований, так как он не говорил, что не может сдать мочу, либо у него какие-то заболевания. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие следующих признаков - запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО2 Н.1, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, 09.06.2025 в 22:15 часа, по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О том, что признаки опьянения у ФИО2 Н1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России «Усинский» в протоколе 11 ОА 181861 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2025, а именно - поведение, не соответствующее обстановке;
В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО2 Н.1, в соответствии с пунктом 8 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Вина ФИО2 Н1 подтверждается: протоколом 11 ММ 034580 об административном правонарушении от 09.06.2025, согласно которого ФИО2 Н.1, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, 09.06.2025 в 22:15 часа, по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, имеются объяснения - «не отказывался проходить медосвидетельствование, так как имеет право сдать на исследование кровь»; рапортом ст.ИДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Усинский» от 09.06.2025, согласно которого находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа 523, 09.06.2025 в 21:00 часов по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО2 Н1, у которого при общении были выявлены внешние признаки опьянения, а именно - поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 Н.1 был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, предложено пройти медицинское освидетельствование, согласился, в ГБУЗ РК УЦРБ отказался сдавать биологический материал (мочу) на анализ, в результате чего врач зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 181861 от 09.06.2025, согласно которого ФИО2 Н.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке; протоколом 11 РР 058382 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2025, ФИО2 Н.1 пройти медицинское освидетельствование согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 102 от 09.06.2025, в котором врачом зафиксирован отказ ФИО2 Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования; справкой, из которой следует, что ФИО2 Н.1 по состоянию на 08.06.2025 подвергнутым административному наказанию по ст.12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является, непогашенной судимости по ч.2, 4, 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не имеет; сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО2 Н.1 в 2024 году не привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; видеозаписью, иными материалами дела.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок), утвержден приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку (п.9). Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался» (п.19).
Доводы ФИО2 Н1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, готов был его пройти, сдав кровь, суд считает избранной позицией защиты, направленной на избежание административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
В силу абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО2 Н.1, несмотря на словесное выражение желания пройти медицинское освидетельствование, от сдачи биологического материала (мочи) отказался, мировой судья считает, что действия ФИО2 Н1 обосновано признаны врачом как отказ от медицинского освидетельствования, что согласуются с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выбор способа и определение порядка проведения медицинского освидетельствования не является правом лица, проходящего такое освидетельствование. Отбор крови производится, согласно пункту 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение № 3 к Порядку) при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи.
ФИО2 Н.1 о невозможности сдать биологический анализ (мочу) во время проведения медицинского освидетельствования, не заявлял, представленная видеозапись свидетельствует, что ФИО2 Н.1 от сдачи мочи отказывается, поскольку полагает, что имеет право выбирать сдавать мочу или кровь. Данное обстоятельство подтверждено как свидетелем <ФИО6>, так и должностным лицом, составившим протокол.
Доводы ФИО2 Н1 о не компетенции врача, проводившего медицинское освидетельствование, суд отклоняет за необоснованностью, поскольку <ФИО5> прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, о чем в материалах дела имеется копия удостоверения о повышении квалификации. Доводы о неприязненном отношении сотрудников ГАИ к ФИО2 Н.1 ввиду того, что собственник автомобиля, которым он управлял был ранее привлечен к ответственности и лишен права управления транспортными средствами, является необоснованными. Кроме того, из материалов дела не усматривается заинтересованности сотрудника ГАИ в привлечении ФИО2 Н1 к административной ответственности, учитывая, что он ранее с <ФИО1> К.Н знаком не был, неприязни не испытывают, а как представитель власти обязан исполнять свои функции, в том числе и в вопросах выявления административных правонарушений.
Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 Н.1 желал, но был незаконно лишен возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется. ФИО2 Н.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 11.07.2019, действительное до 11.07.2029, в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 Н1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При определении размера и вида наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и, несмотря на отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, и, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 Н1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, банк получателя Отделение НБ Республики Коми//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 875 23 000, р/с <***>, кор.сч. 40102810245370000074, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810411240180001629. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Пармский судебный участок г. Усинска Республики Коми по адресу: <...>. CD - диск хранить в деле, по вступлению постановления в законную силу. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности. Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Усинский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Предупредить ФИО2 Н1, что в случае, если он продолжит осуществлять управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления, он может быть подвергнут административному наказанию в виде ареста. Копию постановления вручить ФИО2 Н.1, направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Усинский». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья -подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л. Засыпко