Решение по административному делу

Дело № 5-160/2025 УИД: 22МS0052-01-2025-000737-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Бурла 05 мая 2025 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Музычко О.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииЛаас <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающей по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 45, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3, в 23 час. 45 мин. <ДАТА3> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляла автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***>, в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> со стороны дома 41 в сторону увеличения нумерации, при этом невыполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния . В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признала в полном объеме, подтвердила факт управления автомобилем марки марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***>, в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> со стороны дома 41 в сторону увеличения нумерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством. Также указала, что водительское удостоверение никогда не получала.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, судья приходит к выводу о том, что в её действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 кроме её собственного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> в которых она указала что отказывается от прохождения; справкой ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> о том, что ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; справкой Инспекции гостехнадзора от <ДАТА4>, согласно которой ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.

При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо нарушений закона не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность и имущественное положение виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Из материалов дела следует, что на иждивении ФИО3 находятся малолетние дети: <ФИО2> - <ДАТА5> рождения, и <ФИО2> <ФИО4> - <ДАТА6> рождения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания ФИО3 в виде административного ареста, и назначает административное наказания, в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лаас <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Предоставить <ФИО5> рассрочку на уплату штрафа на срок три месяца.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу возможно наступление административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает штраф в двойном размере.

реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 01719000; УИН 18810422250360000683.

Постановление может быть обжаловано в Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья О.И. МузычкоКОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>