Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» апреля 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области Байрамова Ч.С.-о., защитника подсудимого - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов» <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО2>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Р.А., а также с участием потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время судом не установлено, находясь в состоянии опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, учинил ссору с бывшей супругой <ФИО3>, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, удерживая в правой руке нож общей длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, высказал угрозу убийством в ее адрес, создав у нее таким образом, представление о реальности осуществления высказанной угрозы убийством. Преступные действия <ФИО2> были прекращены после того, как <ФИО3> выбежала из квартиры. Угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, так как <ФИО2> находился в агрессивном состоянии, вызванном сложившейся конфликтной ситуацией, а также высказывая угрозу убийством, подкреплял реальными действиями, посредством демонстрации ножа.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку они примирились, причиненный ущерб ей возмещен путем принесения извинений и этого достаточно потерпевшей для возмещения вреда, претензий к подсудимому она не имеет. Суд, выслушав по заявленному ходатайству <ФИО2>, его защитника <ФИО1>, поддержавшего ходатайства, государственного обвинителя Байрамова Ч.С.-о., полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В суде потерпевшая <ФИО3> просила прекратить дело в отношении подсудимого <ФИО2>, так как они примирились, претензий к подсудимому она не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился подсудимый. Принимая во внимание, что <ФИО2> загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений и этого достаточно потерпевшей для возмещения вреда, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Астрахани- уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимого, взысканию с <ФИО2> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО2> на период вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Астрахани- уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова
Секретарь
Постановление на ___ _____ 2025 года не вступило в законную силу Мировой судья: Секретарь: