Решение по уголовному делу

2025-05-29 18:43:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 18:43:27 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Светлый

Мировой судья судебного участка Светловского судебного района Калининградской области ФИО4, с участием государственного обвинителя Мяшина Н.С., подсудимого <ФИО1> Защитника Кудиновой О.Ф.,

При секретаре Григорьевой Ю.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании по обвинению гражданина Российской Федерации

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу <АДРЕС>, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

Установил:

<ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 января 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 59 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома <НОМЕР>, где действуя незаконно, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, кулаком своей руки нанес не менее одного удара в область лица <ФИО2>справа, после чего продолжая свои преступные действия <ФИО1> вновь нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область ребер <ФИО3> слева. Затем, при помощи физической силы сбил с ног <ФИО3>, отчего последний упал на асфальт, после чего <ФИО1> сел сверху на <ФИО3> и стал наносить множественные удары, не менее четырех, по лицу <ФИО3>, от которых последний защищая свою жизнь и здоровье пытался укорачиваться. После чего <ФИО3> вырвался от <ФИО1> и навалился на него своим телом, пытаясь предотвратить преступные действия <ФИО1>, однако последний продолжал наносить множественные удары кулаками своих рук, не менее десяти по телу <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытал физическую боль, до момента пресечения преступных действий <ФИО1> <ФИО5>, оказавшимся на месте совершения преступления. В результате преступных действий <ФИО1> потерпевшему <ФИО3> причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 9 ребра слева без смещения костных отломков, кровоподтек левой подлопаточной области, не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); кровоподтек правой щечно-подбородочной области с поверхностной ушибленной раной слизистой щеки в проекции 42 зуба не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину не признал, по делу показал, что шел домой вместе с <ФИО6> Кириллом. Недалеко от дома, встретили двоих мужчин. Один из них, как позже узнал <ФИО2>, попросил прогуляться с ними, так как у них была колонка. Они отказались, идти, так как уже шли домой. <ФИО2> стал забирать у него колонку, а он стал тянуть её к себе. Колонка оказалась у него в руках. Он поставил колонку в сторону, и хотел достать ключи из кармана, чтобы передать Кириллу, для того, чтобы тот открыл дверь в подъезд. В это время <ФИО2> нанёс удар ему в нос. Он отбежал в сторону и стал набирать номер телефона мамы, чтобы приехал отчим. <ФИО2> подбежал к нему и еще раз ударил его. Он потерял сознание и упал на землю. Затем он почувствовал удары по голове и телу. Затем приехал отчим и оттащил <ФИО2> от него. Умышленно удары <ФИО2> не наносил, а всего лишь защищался.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершении преступления не признал, суд находит его вину в предъявленном ему обвинении полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям <ФИО3>, 28 января 2024 года к нему приехал <ФИО9>. Они выпили немного и пошли прогуляться. Около 23 часов 40 минут, проходя мимо парковки дома <АДРЕС> области, увидели двоих молодых людей с переносной колонкой, из которой играла музыка. Они подошли к парням и предложили им отдохнуть вместе. Парень, в руках у которого была колонка, ответил им в грубой нецензурной форме, оскорбив маму. Он схватил парня рукой за куртку и спросил, зачем говорит такие слова. Парень оттолкнул его, а затем нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти. От полученного удара он немного потерялся, парень повалил его на землю и нанес удар кулаком в область левого ребра, от чего он почувствовал резкую боль. Затем парень сел на него и начал наносить ему удары в область лица. Он вырвался из-под парня, и оказался сверху на нем, нанес несколько ударов кулаками правой и левой руки по лицу парня. После этого они встали и парень начал кому-то звонить. После разговора, парень опять начал оскорблять его маму. Через некоторое время приехал мужчина и забрал молодого человека. (Том. 1 л.д.68-70)

Свидетель <ФИО9> показал, что 28 января 2024 года приехал к <ФИО2> в гости. Выпили немного, решили пройтись. Встретили молодых людей с переносной колонкой, предложили прогуляться. На что молодой человек с колонкой, стал оскорблять маму <ФИО2>, высказывает в её адрес нецензурную лексику. <ФИО2> схватил рукой за куртку парня и спросил, почему он так выражается. Парень попросил убрать руки, толкнул <ФИО2> и нанес ему удар в лицо. Бардым начал шататься из стороны в сторону. Парень повалил его на землю, и нанес Бардыму удар в область рёбер. После чего парень сел на <ФИО2> и начал наносить множественные удары по лицу. Бардым смог вырвать и оказаться над парнем. После чего нанес несколько ударов парню по лицу, и после этого они встали. Молодой человек позвонил кому-то, но потом снова стал оскорблять маму Бардыма. Через некоторое время приехал мужчина и забрал молодого человека. Свидетель <ФИО10> показала, что к мужу пришел <ФИО9>, они выпили, пошли прогуляться. Она с ребенком пошла тоже. Проходя по <АДРЕС> встретили <ФИО1> с другом, у них была переносная колонка. Бардым предложил отдохнуть вместе, но <ФИО1> ответил нецензурно. Что происходило далее она не видела, так как ушла домой. Около 01 часа Бардым с Павлом пришли домой, у Бардыма были ссадины на лице и руках. Павел сказал, что он подрался с парнем. При этом Бардым говорил, что ему тяжело дышать.

Свидетель <ФИО5> по делу показал, что около 22 часов 43 минут жене от сына поступил звонок. Она сказала, что его избивают на парковке возле дома. Он поехал, увидел, что Влад лежит на земле, а сверху на нем мужчина, и бьет его по лицу, по голове. Он забрал Влада и отвез домой, там оказали первую помощь.

Свидетель <ФИО12> по делу показала, что в 22 часа 43 минуты позвонил сына и попросил Руслана приехать, так как его избивают. Муж поехал туда. На следующий день сын сказал, что у него произошла драка с мужчиной, который пытался забрать у него колонку. Свидетель <ФИО13> по делу показал, что встретился с <ФИО14>, который был выпивший. Около дома встретили молодых людей, которые тоже были в состоянии опьянения. Сначала парни попросили сигарет. Им ответили, что они не курят. Затем парни, попросили с ним прогуляться, так как у них была колонка. Они отказались. Затем один из парней, сказал, что заберет тогда колонку. Владу это не понравилось, он стал вести себя агрессивно. Они начали толкаться. Он стоял в стороне с другим парнем. Потом началась драка, но кто начал первый он не видел. Они упали, сначала Влад был сверху на парне, потом наоборот. При этом Влад выражался нецензурной бранью.

- согласно оглашенным показаниям <ФИО15>, 28 января 2024 года около 22 часов 55 минут она находилась дома, когда услышала крики. Она вышла на балкон и увидела, что на парковке борются двое молодых людей. Оба лежали на земли и были слышны удары. Однако кто их наносил она не видела, так как парковка не освещена. При этом один из молодых людей высказывался нецензурной бранью. ( том 1 л.д.93-95)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи лома <НОМЕР>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д.61-64) - выпиской из журнала регистрации амбулаторных обращений по приемному покою ГБУЗ «Светловская Центральная районная больница» № 453 от 02.02.2024 г., согласно которой <ФИО3> диагностированы кровоподтек правой щечно-подбородочной области с ушибленной раной слизистой щеки в проекции 42 зуба; закрытый перелом 9 ребра слева без смещения костных отломков, кровоподтек левой подлопаточной области (том 2 л.д. 99)

- протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО3> и подозреваемым <ФИО14> от 21 ноября 2024 года, в ходе которого каждый участник подтвердил ранее данные показания (том 2 л.д. 135-139)

- протоколом очной ставки между подозреваемым <ФИО14> и свидетелем <ФИО9> от 21 ноября 2024 года, в ходе которого каждый участник подтвердил ранее данные показания (том 2 л.д. 140-144)

- заключением судебной медицинской экспертизы № 133 от 20.08.2024 г. согласно выводам которого <ФИО3> были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек правой щечно-подбородочной области с ушибленной раной слизистой щеки в проекции 42 зуба, закрытый перелом 9 ребра слева без смещения костных отломков, кровоподтек левой подлопаточной области. Данные повреждения образовались в результате не менее 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью по ударному механизму и могли быть причинены 28 января 2024 года. Закрытый перелом 9 ребра слева без смещения костных отломков, кровоподтек левой подлопаточной области у <ФИО3> не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Кровоподтек правой щечно-подбородочной области с поверхностной ушибленной раной слизистой щеки в проекции 42 зуба у <ФИО3> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. (том 1 л.д.121-123).

- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № 1975 от 18 ноября 2024 года, согласно выводам которого <ФИО3> были причинены следующие повреждения: кровоподтек правой щечно-подбородочной области с ушибленной раной слизистой щеки в проекции 42 зуба; закрытый перелом 9 ребра слева без смещения костных отломков, кровоподтёк левой подлопаточной области. Локализация повреждений в различных анатомических областях позволяет полгать маловероятным их повреждение при падении <ФИО3> с высоты собственного роста (том 1 л.д.132-134).

Довод подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью, и телесные повреждения потерпевший получил в результате необходимой обороны, суд признает несостоятельным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Необходимым условием возникновения состояния необходимой обороны является наличие общественно опасного посягательства, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица либо сопровождалось непосредственной угрозой применения такого насилия, то есть когда имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценив показания подсудимого и сопоставив их с иными доказательствами, суд полагает, что со стороны потерпевшего <ФИО3> в момент инкриминируемых событий какое-либо общественно-опасное посягательство, создающее угрозу жизни или здоровью подсудимому отсутствовало, поскольку подсудимый <ФИО1> в результате возникшей обиды и злости, первый нанес удар потерпевшему <ФИО2>, и повалив его на землю, продолжал наносить удары.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 28 января 2024 года <ФИО1> в ходе конфликта умышленно причинил <ФИО3> вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни по признаку длительности расстройства здоровья в виде закрытого перелома 9 ребра слева без смещения костных отломков, кровоподтек левой подлопаточной области. Данные действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, исходя из характера совершенного подсудимым преступления небольшой степени тяжести, личности подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, запретить пребывание вне жилого помещении или иного помещения являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В период отбывания наказания возложить на <ФИО1> обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Светловский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с апелляционной жалобой.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО4

Дело № 1-3/2025 УИД № 39MS0028-01-2025-000003-80