Дело № 5-847/2023 УИД 69MS0066-01-2023-004089-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г. Ржев Тверской области

Мировой судья судебного участка № 50 Тверской области Весельская Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП - будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <ДАТА4> в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, тем самым, повторно нарушив ограничение, установленное решением Ржевского городского суда Тверской области от <ДАТА5> В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -копией решения Ржевского городского суда Тверской области от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, а также возложены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; -заявлением ФИО2 от <ДАТА9> о том, что он просит разрешить ему проживать по адресу: <АДРЕС> -актом проверки поднадзорного лица по месту жительства на предмет соблюдения ограничений вмененных судом от <ДАТА4>; -рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» <ФИО1> от <ДАТА4>; -копией постановления мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; -копией решения Ржевского городского суда Тверской области от <ДАТА12> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, которым в отношении ФИО2 изменены установленные ранее административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; - -копией предупреждения ФИО2 от <ДАТА14>, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> -справкой на физическое лицо. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершение новых правонарушений ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 19.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Весельская