Решение по уголовному делу
Дело № 1-59/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., при секретаре судебного заседания Мингазиевой Н.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ермолаевой М.А.
подсудимом ФИО1 <ФИО> защитника, адвоката Бузуевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 <...> уголовное дело по обвинению
ФИО1 <ФИО2> <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего основное общее образование, в официальном браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей <ДАТА> трудоустроенного в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> хронических заболеваний не имеющего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> органом дознания обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенного при следующих обстоятельствах.
Так, у ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> в период времени с 16 часов 46 минут по 17 часов 08 минут, находящегося в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с целью наживы, взял со стеллажа магазина одну пару мужских кроссовок <НОМЕР>, серого цвета с надписью белого цвета, стоимостью 1499 рублей 87 копеек без учета НДС, которые положил в пакет белого цвета, находящийся при нем. Затем, ФИО1 <ФИО> взял со стеллажа магазина вторую пару кроссовок <НОМЕР>, синего цвета с вставками красного цвета, стоимостью 3816 рублей 67 копеек без учета НДС, которые надел на себя. С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 <ФИО> около 17 часов 08 минут <ДАТА3> минуя кассовую зону <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> не оплатив похищенное, с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества B виде кражи. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 5316 рублей 54 копейки без учета НДС.
В судебном заседании защитником подсудимой - адвокатом Бузуевой О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 <ФИО> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку ФИО1 <ФИО> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме путем принесения извинений, так и возврате похищенного имущества.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> пояснил суду, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиненный ущерб путем добровольной выплаты денежной суммы банковским переводом. Работает, имеет возможность оплатить судебный штраф, поэтому ходатайство своего защитника поддерживает, просит прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. ФИО1 <ФИО4> и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Представитель потерпевшего ФИО5 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия. Государственный обвинитель Ермолаева М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 <ФИО> с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения дела по данному основанию, находит ходатайство защитника, адвоката Бузуевой О.Н. подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть данное преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
Выдвинутое в отношении ФИО1 <ФИО> обвинение в совершении вышеуказанного преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО> ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, пояснив, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. ФИО1 <ФИО> добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем выплаты денежных средств, что подтверждается чеком операции и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 5 317 руб. 00 коп. Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, мировой судья полагает, что уголовное дело с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ и с согласия ФИО1 <ФИО> подлежит прекращению с назначением ему предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 80 000 рублей.
При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 <ФИО> и его семьи, а также принимает возможность получения ФИО1 <ФИО> заработной платы или иного дохода. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 <ФИО> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА3> с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО6>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 <ФИО6> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Срок исполнения судебного штрафа исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Счёт получателя платежа судебного штрафа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет <НОМЕР>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО1 <ФИО6> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА3> с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Фамилия»- хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок № 1 Советского района г. Челябинска.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.С. Тимохин