Решение по административному делу

Дело № 5-850/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики МарийЭл Иванов И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 24 июля 2023 года около 22 часов 37 минут ФИО3 находясь во дворе своего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, держа в руках синтетическую метлу, ударил в левую кисть <ФИО1> от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. У <ФИО1> были обнаружены повреждения: Кровоподтек левой кисти, с переходом на область левого лучезапястного сустава, ссадина на коже левой кисти - могли возникнуть от двух прямых и касательного травматических воздействий тупых твердых предметов, с удлиненной травмирующей поверхностью, чем могли быть и части метлы и другие подобные им предметы, давностью до суток, на момент проведения обследования 25 июля 2023 года, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину не признал. Пояснял, что каких-либо побоев, в отношении <ФИО1> не совершал, метлой его не ударял. Подтвердил, что 24 июля 2023 года между ним и <ФИО1> возник конфликт, причиной которому стали недоброжелательные соседские отношения. Сообщил, что со стороны <ФИО1> в сторону участка ФИО3 неоднократно совершались неправомерные действия. <ФИО1> всячески пытается привлечь ФИО3 к ответственности за надуманные правонарушения. Сливом отходов на территорию <ФИО1> ФИО3 не занимался. Забор между соседями цел. В ходе конфликта ФИО3 действительно ходил вдоль забора, расположенного между земельными участками ФИО3 и <ФИО1>, махал метлой перед камерой телефона, на который его снимал <ФИО1> и его супруга. Однако метлой <ФИО1> не ударял.

В судебном заседание <ФИО1> просил привлечь ФИО3 к административной ответственности. Пояснил, что 24 июля 2023 года около 22часов 30 минут вышел во двор своего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и почуял резкий запах фикалий. В заборе была дыра из которой текла вода с резким запахом. Позвал супругу <ФИО2> для фиксации на видео указанных обстоятельств с крыши гаража, примыкающего к забору на границе с участком ФИО3 После взаимодействия со шлангом, который частично находился на нашем участке, появился ФИО3, который хамил и ругался. Такие действия совершаются неоднократно, ранее подобные обстоятельства имели место в мае 2023 года. <ФИО1> направился на ул. <АДРЕС>, так как хотел запечатлеть действия ФИО3 на территории его участка с целью чего направил телефон в режиме видеозаписи, однако как только стал снимать на телефон, получил удар от ФИО3 метлой по руке, державшей телефон. При этом удар получил как от части метлы представляющей веник, так и от черенка метлы, являющейся ее рукоятью. Вел в этот вечер ФИО3 себя неадекватно и бил метелкой по забору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения и его вина, помимо пояснений потерпевшего <ФИО1> данных в судебном заседании 1, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, которые логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Согласно рапорту от 24 июля 2023 года <НОМЕР> поступил звонок от <ФИО1>, проживающего по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> с указанием на то, что сосед испортил забор. КУСП <НОМЕР> от 24 июля 2023 года.

В рапорте УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Йошкар-Оле от 09 августа 2023 года указано что 24 июля 2023 года около 22 часов 37 минут ФИО3, проживающий по адресу: Республика Марий Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанес побои <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль.

Из письменных объяснений <ФИО1> от 24 июля 2023 года, а также объяснений от 01 ноября 2023 года следует, что 24 июля 2023 года около 22 часов 00 минут <ФИО1> вышел к себе во двор по адресу: Республика Марий Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Услышал шум воды и почувствовал запах фекалий, подошёл к забору и увидел дыру в заборе и торчащий из него шланг. Позвал супругу для фиксации действий. Из шланга лилась вода, дернул шланг. Через некоторое время появился сосед с дома <НОМЕР> - ФИО3 После этого с супругой поднялся на крышу гаража и спросили ФИО3 почему он сливает на нашу территорию, но он промолчал. После ФИО3 начал вести себя агрессивно и махать металлической метлой. В это время он ударил <ФИО1> метлой по левой руке, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Направление на СМЭ получил. У ФИО3 телефон не брал и неправомерных действий в отношении него не совершал. В письменных объяснениях <ФИО2> от 24 июля 2023 года указано, что объяснения своего супруга <ФИО1> она поддерживает полностью.

В письменных объяснениях ФИО3 указывает, что в его доме есть канализационный колодец. К нему приезжали из Роспотребнадзора, городской администрации и проводили проверку. Ничего я ему не сливал, Промыв ванную около забора слил воду. Так как Рустам снимал меня на камеру видео наблюдения, я взял метлу и стал метлой стукать по забору, при этом Рустам при каждом стуке кричал, что не попал по мне. После чего я зашел домой за телефоном. Второй телефон нашёлся в картофельной ботве. Указывает, что никого не стукал, вину не признает. 25 июля 2023 года по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза повреждений <ФИО1>, о чем изложено в заключении от 25 июля 2023 года <НОМЕР>. Между тем, при назначении и проведении указанного экспертного исследования были допущены процессуальные нарушения, связанные с нарушением порядка назначения экспертного исследования и реализацией прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На наличие таких нарушений указано в определении мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 октября 2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении, материалов в орган, проводивший проверку по сообщению о совершении административного правонарушения.

Согласно заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15 ноября 2023 года <НОМЕР> по данным объективного обследования <ФИО1> установлено: кровоподтек тыльной поверхности, левой кисти, области запястья, с переходом на область верхней третьи, второй пятной кости и область лучезапястного сустава овальной формы, длинником ориентированный между «1» и «7» часами условного циферблата с нечеткими границами, багрово-синего окрашивания, размерами 5х3 см. , местно болезненность при пальпации, травматический отек мягких тканей указанных областей. Ссадина на коже тыльной поверхности, левой кисти, основной фаланги 2 пальца полосовидной формы, длинником ориентирована вертикально, с неровными краями, поверхность ссадины неровная, подсохшая, красновато-бурого окрашивания, ниже уровня неповреждённой кожи, размерами 3х0,2 см. от дальнейшего осмотра <ФИО4> отказался.

В выводах экспертом указано, что у гражданина <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левой кисти, с переходом на область левого лучезапястного сустава, ссадина на коже левой кисти - могли возникнуть от двух прямых и касательного травматических воздействий тупых твердых предметов, с удлиненной травмирующей поверхностью, чем могли быть и части метлы и другие подобные им предметы, давностью до суток, на момент проведения обследования 25 июля 2023 года, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

О назначении указанной судебной экспертизы ФИО3 знал и был уведомлен путем ознакомления с определением о назначении экспертизы.

Повреждения, отраженные в заключении экспертизы соотносятся с письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> и его пояснениями, данными в ходе судебного заседания. Также в материалах дела представлены видеозаписи с мобильного телефона, изъятые на основании акта изъятия от 15 августа 2023 года, на которых зафиксирован конфликт между соседями <ФИО1> и ФИО3, что участники судебного разбирательства не отрицали. ФИО3 и <ФИО1> узнавали на видео свои голоса. ФИО3 также сообщил, что узнает себя в мужчине с метлой, чьи действия зафиксированы на видеофайлах, однако отрицал то обстоятельство, что ударял <ФИО1> по руке. В объяснениях указал, что метлой хотел лишь напугать <ФИО1> и прогнать его со своего участка, поскольку <ФИО1> снимал его на видео, что ФИО3 не понравилось. Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаниями потерпевшего опрошенного в судебном заседании. Оснований для того, чтобы полагать о наличии оговора ФИО3 со стороны потерпевшего не установлено, показания потерпевшего <ФИО1> последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, кроме того, <ФИО1> был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доводы ФИО3 о том, что он не совершал иные насильственные действия, причинивших физическую боль <ФИО1>, повреждения указанные в заключении экспертизы не подтверждаются протоколом об административных правонарушениях, мировой судья считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела, а также объяснениями потерпевшего <ФИО1>, данными им в судебном заседании, заключением эксперта <НОМЕР> от 15 ноября 2023 года, а также расценивает их как способ уйти от административного наказания за совершенное правонарушение. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение. Судом установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не трудоустроен. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты назначением ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО3 иного вида и размера административного наказания мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. Реквизиты уплаты административного штрафа: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; Получатель: УФК по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>; КПП: 121501001; БИК 018860003; ОКТМО 88701000, Номер банковского счета: 40102810545370000075; номер казначейского счета: 03100643000000010800; КБК 81911601063010101140, УИН 0320367912000300585020234. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Иванов

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление составлено 08 декабря 2023 года.