ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-280/2023 в отношении Андрикевич <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области из ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области поступил на рассмотрение протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Адрикевич <ФИО>

От Андрикевич <ФИО> поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрении по месту жительства: <АДРЕС>.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствие со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, рассматриваются ходатайства и выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствие со ст.29.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от 29 ноября 2006 года следует: согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В данном случае место совершения административного правонарушения не совпадает с местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Законом Самарской области от <ДАТА3> N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" территория <АДРЕС>, не относится к границам судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

Адрес фактического проживания Андрикевич <ФИО> находится в границах судебного участка мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Андрикевич <ФИО> не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.5 ч.1, 29.4 ч.1, КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Андрикевич <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении № 5-280/2023 года в отношении Андрикевич <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по подведомственности.

Мировой судья Слинченко С.П.