Дело №5-16-264/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«20» ноября 2025 года <...> «а»

Мировой судья судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков Владимир Борисович,

с участием ФИО2, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2,<АДРЕС>

ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

08 октября 2025 года в 11 час. 00 мин., ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение товара: одну бутылку масло оливковое «Ромасс» стоимостью 969 руб. 99 коп., чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» в лице <ФИО1>, на общую сумму 969 руб., 99 коп.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью и подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе. О произошедшем сожалеет, просит суд строго не наказывать.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в лице <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, доказана исходя при этом из следующего. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - (в ред. Федеральных законов от 05.02.2018 N 13-ФЗ, от 08.08.2024 N 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО «Камышинский», согласно которому в ДЧ МО МВД России «Камышинский» 08.10.2025 года поступило сообщение о мелком хищении товара из магазина «ГМ Магнит», расположенном по адресу: <...>,

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1>о привлечении к административной ответственности ФИО2 от 09.10.2025 года;

- объяснениями <ФИО1> от 09.10.2025, - объяснениями М.Е.ВБ. от 05.11.2025; - справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного составляет 969 руб., 99 коп.;

- протоколом об административном правонарушении АК-34 №218262 от 06.11.2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. и другими материалами дела. Данные доказательства, суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства содеянного, её личность, признание ею вины. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества 969 руб. 99 коп. х 3 = 2 909 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 909 рублей (две тысячи девятьсот девять) 97 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, БИК 011806101, номер счета получателя №03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 80311601073010027140, ОКТМО 18715000, <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Б. Кадыков