Постановление по делу № 5-932/2025 от 23.10.2025 | Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Иркутска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7 каб. 204, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ладога <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, код подразделения 380-003, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 198, кв. 26, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15-00 час. <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 287, на посту <НОМЕР> первого этажа при прохождении осмотра на наличие запрещенных предметов у гр. <ФИО2> был обнаружен складной нож в кармашке находящейся при нем сумки. После того, как ему было предложено добровольно выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы, если таковые имеются. В ходе дальнейшего осмотра его сумки, в кармашке был обнаружен складной нож. <ФИО2> пояснил, что забыл его выложить, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. С учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствии оснований для признания явки <ФИО2> обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.

Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объектом правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 15-00 час. <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 287, на посту <НОМЕР> первого этажа при прохождении осмотра на наличие запрещенных предметов у гр. <ФИО2> был обнаружен складной нож в кармашке находящейся при нем сумки. После того, как ему было предложено добровольно выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы, если таковые имеются. В ходе дальнейшего осмотра его сумки, в кармашке был обнаружен складной нож. <ФИО2> пояснил, что забыл его выложить, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; рапортом мл. СП по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ст. сержанта внутренней службы <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 15-00 час. <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 287, на посту <НОМЕР> первого этажа при прохождении осмотра на наличие запрещенных предметов у гр. <ФИО2> был обнаружен складной нож в кармашке находящейся при нем сумки. После того, как ему было предложено добровольно выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы, если таковые имеются. В ходе дальнейшего осмотра его сумки, в кармашке был обнаружен складной нож длина лезвия 8 см., общая длина ножа 19,5 см. <ФИО2> пояснил, что забыл его выложить, тем самым <ФИО2> нарушил «Правила пребывания граждан, посетителей в Октябрьском районном суде». Специальные средства и физическая сила в отношении в отношении <ФИО2> не применялись; Правилами пребывания граждан в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС>; фотографией ножа длина лезвия 8 см., общая длина ножа 19,5 см; перечнем предметов, запрещенных к внесению в здание суда, к которым относятся бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Факт не предъявления судебному приставу в добровольном порядке запрещенных к проносу предметов <ФИО2> установлен и подтверждается материалами дела. Таким образом <ФИО2> не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Суд считает, целесообразным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения новых правонарушений. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одну тысячу) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), в отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет: 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, счет открытия 03100643000000013400, КБК 83711601173019000140, УИН 0376068823102025396811511. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>

<ФИО2> <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА6>

Приложение: копия постановления в каждый адрес,

копия квитанции во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2> <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА6>

Приложение: копия постановления в каждый адрес,

копия квитанции во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2> <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА6>

Приложение: копия постановления в каждый адрес,

копия квитанции во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО1>