Решение по уголовному делу

УИД 54МS0070-01-2023-004326-42 Дело №1-37/2023-11-3 Поступило 29.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

19 октября 2023г. с. <АДРЕС>, НСО

И.о. мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Полянская Е.В., с участием: государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, неженатого, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 3, не судимого,

защитника <ФИО2>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, законного представителя потерпевшего <ФИО4> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 22 часов, ФИО6, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где также находился его пасынок несовершеннолетний <ФИО3> Данил Игоревич <ДАТА5> г.р., и, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры с <ФИО3>, осуществляя свой преступный умысел, подошел к сидящему на диване несовершеннолетнему <ФИО3>, которого схватил обеими руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на его шее, высказывая при этом угрозы убийством в адрес последнего, говоря, что задушит его. От действий ФИО6 несовершеннолетний <ФИО3> стал задыхаться и пытался вырваться. После чего ФИО6 убрал руки с шеи несовершеннолетнего <ФИО3> и последний выбежал из квартиры. Видя ФИО6 в состоянии агрессии, несовершеннолетний <ФИО3> угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО6 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугался осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО6 В результате преступных действий ФИО6 у несовершеннолетнего <ФИО3> образовались телесные повреждения в виде: ссадины на боковой поверхности шеи. Передней боковой поверхности шеи слева, передней боковой поверхности шеи справа, которые, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы). Несовершеннолетним потерпевшим, его законным представителем в судебном заседании представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен извинениями, что для них является достаточным, претензий к ФИО6 они не имеет. Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанному ходатайству несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6 по следующим основаниям. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данные деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в ходе судебного заседания, от несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, на основании примирения сторон, заглаживания вреда, и неимением претензий. Сам подсудимый согласен с прекращением дальнейшего судебного разбирательства, на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. При таких обстоятельствах суд считает, что для применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все основания, и приходит к выводу о возможном прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. В связи с участием в деле адвоката по соглашению, процессуальных издержек, в силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 - отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Полянская