УИД 77MS0248-01-2025-004124-36

№ 05-0976/248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28.07.2025 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский Затон города Москвы Науменко Д.Н. (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы)., рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0976/248/2025, по которому юридическое лицо ООО "Ваш офис" ОГРН …, ИНН …, адрес: …, сведения о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, привлекается к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №МПЭ-05-27/5, установлено, что юридическое лицо ООО "Ваш офис", будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении №МПЭ-05/27/4 от 24.01.2025 года по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, не уплатило указанный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание генеральный директор ООО "Ваш офис" – К.И.А. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что юридическое лицо копию постановления от 24.01.2025 года не получало, жалобу на данное постановление не подавало, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялась, штраф в установленные законом сроки не оплатил по причине неполучения копии постановления и отсутствия реквизитов для оплаты штрафа, штраф оплачен 23.06.2025 года в подтверждение чего суду было представлено платежное поручение №142.

Выслушав объяснения законного представителя привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №МПЭ-05-27/5, составленным в отношении привлекаемого лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением №МПЭ-05/27/4 по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 года по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ

- платежным поручением №142 от 23.06.2025 года и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении №МПЭ-05/27/4 от 24.01.2025 года по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ направлялось привлекаемому лицу надлежащим образом по почте, не было вручено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Постановление не обжаловано, соответственно вступило в законную силу 25.02.2025 года. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Таким образом, шестидесятидневный срок для его исполнения истек 25.04.2025 года. Административный штраф юридическое лицо в установленные законодателем сроки не уплатило.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, штраф по постановлению №МПЭ-05/27/4 в размере 150 000 руб. был оплачен 23.06.2025 года, то есть до направления материала по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в суд

Приведенные обстоятельства приводит к выводу о том, что совершенное привлекаемым лицом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, незначительности пропущенного срока, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действия или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения данные и статус юридического, которое по сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (www.rmsp.nalog.ru), с 01.08.2016 года по настоящее время включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, как микропредприятие; впервые совершившего административное правонарушение из гл. 20 КоАП РФ, уплату в полном объеме административного штрафа еще до направления материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в суд, незначительность пропуска срока уплаты штрафа, суд считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в данном случае не допущено и совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, по которому ООО «Ваш офис» привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ООО «Ваш офис» освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко