Решение по административному делу

УИД 74MS0086-01-2023-004312-50 Дело № 3 - 599/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Карабаш Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А.,

с участием заместителя прокурора г. Карабаша Челябинской области Брагина Е.Д., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> около 15 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил оскорбление в адрес оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО1>, выраженное в неприличной форме, унизив таким образом честь и достоинство <ФИО1>

В судебном заседании ФИО5 участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление, согласно которому просит о рассмотрении настоящего дела без его участия, вину признает в полном объеме.

Заместитель прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил признать ФИО5 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, полагал, что его вина установлена.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

По определению суда дело слушалось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 15 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил оскорбление в адрес оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО1>, выраженное в неприличной форме, унизив таким образом честь и достоинство <ФИО1>,

- рапортом ОД ДЧ ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно кототорому <ДАТА5> в 15-30 часов на телефон дежурной части <***> поступил звонок от неизвестного мужчины (тел. <НОМЕР>), который в ходе телефонного разговора высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью,

- объяснением инспектора оперативной группы ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 15-30 часов, находясь на суточном дежурстве, она приняла звонок от абонентского номера <НОМЕР>, в ходе разговора мужчина вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении нее, а также в сторону сотрудников ДПС, чем оскорбил ее честь и достоинство, просит привлечь к ответственности данного гражданина,

- объяснением ФИО5 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> он позвонил в дежурную часть ОП «<АДРЕС>, в адрес сотрудников он не выражался, не хамил,

- рапортом УУП ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому установлено, что звонившим является ФИО5, <ДАТА6> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, данными сотруднику прокуратуры, согласно которому она работает 10 лет в МКОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> учителем русского языка и литературы, окончила в 2012 году ФГБОУ ВПО «<АДРЕС> государственный педагогический университет», а именно филологический факультет, кафедра русского языка и литературы, по обстоятельствам дела объяснила, что некоторые высказывания ФИО5 являются оскорблениями, поскольку выражены в неприличной форме, унижают честь и достоинство лица, которому они высказаны,

- диском с аудиозаписью телефонного разговора, состоявшегося между ФИО5 и <ФИО1>

Оценив представленные по делу доказательства мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

На основании ч. 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Унижающие честь и достоинство выражения признаются оскорбительными, высказывая которые личность злоупотребляет правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации такие высказывания не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 выражался в адрес потерпевшей словами, которые являются неприличными, противоречащими нормам морали и нравственности, противоречат общепринятым требованиям общения в обществе.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО5 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75735000, КБК 02411601053019000140, УИН 0354696802311000005288627. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа направить мировому судье. Постановление предъявляется для исполнения в течение двух лет с даты вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Ю.А. Агеенко