Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-209/2025 УИД 03MS0016-01-2025-001593-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Бондарь Д.М., находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «БЕРГ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО2 являясь должностным лицом, ответственным за представление отчетности, не представил в установленный законом срок - не позднее <ДАТА4> выставленное требование о предоставлении документов (информации) в рамках налоговой проверки проводимой в отношении ООО «БЕРГ ИНЖИНИРИНГ» от <ДАТА5> <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу месту жительства, указанному в протоколе об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <НОМЕР> от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 3, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 Обстоятельства дела и винаФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.04.2025 №02732510000115300002, уведомлением о факте, времени и месте составления протокола об административном правонарушении №2 от 26.03.2025; требованием <НОМЕР> от <ДАТА5> года и другими материалами дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность согласност. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом всех обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать должностное лицо - руководителя ООО «БЕРГ ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН <***>, КПП 027401001, ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, кор.счет: 40102810045370000067, БИК 018073401, банк: Отделение - НБ Республика Башкортостан в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа, КБК 81811601153010006140, УИН 0404404934531715360002578, наименование платежа: «штраф за административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Д.М. Бондарь